說的有道理。首先應該承認那個時代物質匱乏的原因不單是人口問題。票證製是

在物質匱乏時期還能保持基本公平的不得以的政策。文革後期物質匱乏的一個重要原因是“極左”，這是顯而易見的。當年北京有肉吃，遼寧沒肉吃，原因就是陳錫聯搞的太左，片麵機械地理解自立更生的精神，不顧遼寧是一個城市人口居多的工業大省，硬是不讓從外省進口豬肉，在省內又搞寧要社會主義的草，不要資本主義的苗這套極左做法。我記得改革開放後，遼寧農村開始大量養豬，很快就解決了豬肉不足的問題，我插隊的那個公社就是因為養豬而出名了一陣。

物質匱乏還有一個原因是毛時代一直是先重工後輕工，同時實行農業剪刀差政策，對農業的投入不足。這有當時國際環境的原因，也有毛時刻準備打仗的的原因，但中國國際環境的改變也是始於毛晚年時期。這也是事實。說毛時代為後來的改革開放奠定了物質和國際政治基礎也不為過。中國的重工業基礎的確是毛時代打下的。一直到九十年代了，國家財政還是一直依賴遼寧和上海這兩個工業省，而廣東那時基本不給國家財政做什麽貢獻的。如果沒有遼寧和上海這兩個財源，國家財政就破產了，連吃飯都成問題了，哪還有什麽能力搞改革開放。

還有一個原因就是歌兄說的，中國為了還蘇聯的債和支援越南及非洲消耗了大量國民財富。

改革開放後，遼寧地區麵粉供應好轉，是因為開始從國外進口小麥，據說現在東北地區的小麥供應仍然大量來自加拿大。不是中國小麥不夠，而是火車運力不夠。吉林地區有很多玉米被用來做酒精，也是因為吉林的很多玉米運不出去，隻好就地工業化了。機械地理解自力更生就是極左。

我理解驢兄票證一文的重點是說票證時代是重視公平的時代，這個我有同感。對他對所謂民國範的譏諷也深有同感。

所有跟帖： 

• 所以說，驢兄昨文的觀點是很片麵的。 -史迷- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 09:01:07