我並沒有惡語，我隻是說這個現象。昨天我向你要事實，你給我一個推論，說這就是事實。

我就知道我們不該在一起討論。因為我把文革當一個事件來說，你不讓，必須先定它為一個罪惡的標準才行。我作事實研究，你隻作道德評價。驢唇不對馬嘴。

所有跟帖： 

• 你不是把文革“當個事件”來說，而是作為“洗禮”來說。這區別是很大滴：）好吧，你唇不對我嘴。我屬馬，名字裏有馬字：））再談吧！ -史迷- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 15:37:57

• 你太在意了，我從來就沒把“洗禮”當作一個有感情色彩的詞，隻是一個儀式和程序。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 15:41:11

• 不敢承認自己說過的話和真實想法，是你在網上表現的另一個“缺點”：）“洗禮”不僅是正麵的，更含有褒揚的意思，我想你懂的。 -史迷- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 15:44:58

• 這是你讀出來的意思，因為你心中帶著偏向。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 15:47:52

• 我承認我有偏向，文章和回帖明明白白。但你卻不敢公開承認你的，隻能敲敲邊鼓：）） -史迷- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 15:57:52

• 你的指控好奇怪，我寫得東西貼在網上，又沒有刪掉或塗改，有什麽承認不承認的？ -FarewellDonkey18- ♂ (137 bytes) () 01/07/2014 postreply 16:05:46

• 所以，問題就是你或者沒“作為一個事件"來看待它；或又敲一次邊鼓：）欲言又止。 -史迷- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 15:49:11

• 如果你讀的書以文藝作品居多，可能習慣於這個詞帶上了較濃的感情色彩， -FarewellDonkey18- ♂ (66 bytes) () 01/07/2014 postreply 15:56:08

• 是啊，我能懂多少“社會學和人類學”啊：）好了，我們到此為止，謝謝討論：）。 -史迷- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 16:01:35

• 讚賞老兄能把文革當一個“事件”來研究，的確應該如此，但是 -悟空孫- ♂ (96 bytes) () 01/07/2014 postreply 15:41:11

• 我當然無法要求人不帶著感情去讀曆史，但也不讚成帶著感情寫曆史。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 15:46:06

• 你把文革寫成是建設中國成為現代國家的洗禮，還說”不讚成帶著感情寫曆史“？。 -史迷- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 15:51:11

• 史兄，提個小建議： -悟空孫- ♂ (415 bytes) () 01/07/2014 postreply 15:58:29

• 同意你的建議，我在和他心平氣和地討論。問題是他連辯白自己的觀點的勇氣都沒有：） -史迷- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 16:07:08

• 以旁觀者眼光，你就在胡攪，預設一個觀點，不斷重複，他已經很有耐心了。不知你的自我感覺那麽好哪裏來的，嗬嗬 -Boston1- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 16:29:58

• 革命洗禮，順理成章。當然，它麵對的不可能是讚歌。 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 16:02:34

• “一郎撅著屁股捉虱子，捉虱子專業戶”，當你不再在網上用這樣語言說話時，我再和你討論：）） -史迷- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 16:10:48

• 請你出示一郎“很多類似攻擊語言”。公道點，別把人家先罵他，他被迫回擊的話加上，拜托：）） -史迷- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 19:52:15