說白了，這種爭論意義不大。實踐上，當軍長，帶中將牌，在上級和同事眼裏，

來源: 史迷 於 2013-12-13 19:52:49 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (535 bytes)
本文內容已被 [ 史迷 ] 在 2013-12-13 21:42:59 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

就是中將，而且有作為軍事委員會委員長任命的證書之類的委任狀。所以死後往上跳一級享受上將撫恤，不僅是說得通的，而且反證了生前的地位和階級。我和你爭的就是在他死前，人們（上級，平級，下級，親屬）看待他，稱呼他，和他自己佩戴的是少將還是中將。等死後多年，去追贈一個生前已經有過的地位和帶過的軍銜，真沒多大的意義。

所以，我說他是敘任中將不妥；但他確實是中將軍長，或中將和軍長，而不是少將軍長，（少將時他是169師師長，），這也符合國軍職務和軍銜的銜接。

謝謝你提供的資料。也謝謝你專業的介紹，晚安！

所有跟帖： 

• 說白了，這種虛掛軍銜和實授軍銜的區分很有意義。 -魁北克人- ♂ 給 魁北克人 發送悄悄話 (188 bytes) () 12/13/2013 postreply 21:40:24

請您先登陸，再發跟帖！