尋章摘句隻能是句裏來句裏去分不清邏輯和現實
你說的實際上是“真理越辯越明”不符合現實，並不是“真理越辯越明”這句話在邏輯上是有缺陷的。
因為你是孤立的說“真理越辯越明”這句話，要說“真理越辯越明”這句話在邏輯上是有缺陷的不需要說現實如何，不需要說什麽“比如，在人們的心目中權勢的地位就常常是超越真理的地位”，隻需要說邏輯。
孤立的“真理越辯越明”這句話在邏輯上是“X越Y越Z”，在邏輯上，“真理越辯越明”這句話還可以是“衣服越洗越幹淨”或“衣服越洗越髒”。
請問，“衣服越洗越幹淨”或“衣服越洗越髒”這句話在邏輯上是有缺陷的嗎？
跟“真理越辯越明”這句話在邏輯上是沒有缺陷的一樣，“衣服越洗越幹淨”或“衣服越洗越髒”這句話在邏輯上也是沒有缺陷的。
至於“真理越辯越明”這句話是不是符合現實，那是另外的問題，你比如了半天說的是“真理越辯越明”這句話不符合現實。
比如，“鳥不會飛”這句話在邏輯上是沒有缺陷的，隻不過現實是鳥會飛，或者說絕大部分鳥都會飛，當然也有不會飛的鳥，所以，“鳥不會飛”這句話隻是不符合現實。
比如，“衣服越洗越髒”這句話在邏輯上是沒有缺陷的，隻不過現實不是衣服越洗越髒，或者說絕大部分時候不是衣服越洗越髒，當然也有衣服越洗越髒的時候，所以，“衣服越洗越髒”這句話隻是不符合現實。
所以，舉例，比如，用你的句子結構，在人們的心目中鳥的地位就常常是超越地麵的是飛起來的，這隻能說明“鳥不會飛”這句話不符合現實，不能說明“鳥不會飛”這句話在邏輯上是有缺陷的。
至於你說的“比如，在人們的心目中權勢的地位就常常是超越真理的地位”，或洗衣服的人的洗衣服的水平不高或洗滌劑不好結果衣服越洗越贓了，或鴕鳥不會飛，等等，這些都是現實，跟“真理越辯越明”這句話在邏輯上有沒有缺陷無關。
最後，你的“比如”：
“比如，在人們的心目中權勢的地位就常常是超越真理的地位，在權勢和真理麵前人們通常是選擇權勢而不是真理。我這裏所說的選擇還不是象文人們為了美化人性而常說的那樣當權勢和真理發生嚴重衝突時猶豫了一下最後選擇了權勢。我這裏說的不是這種情況，因為如果一個人能有那樣的猶豫就還算不錯了，在更多的情況下，連那種猶豫都不會有，而不會有的原因是根本不會有產生猶豫的機會，而之所以根本不會有產生猶豫的機會是因為人們常常根本就是用權勢作為判斷真理的唯一標準，對於不符合這個標準的不是視而不見聽而不聞就是先入為主的排斥抵觸，在那種情況下根本就不會出現權勢和真理發生嚴重衝突的情況。這裏所說的權勢的含義很廣，可以是老板，可以是官員，可以是富翁，也可以是關係廣人頭熟或者是多數人的認可等等。”
這裏你還有點謙虛，不絕對化，因為你用了“人們”、“常常”、“在更多的情況下”、“常常”等等。
可是你這隻不會飛的鳥飛越到了“人類從本性上來講不是一個真理至上的物種”而且還是“既然”！
你的“既然人類從本性上來講不是一個真理至上的物種”這句話在邏輯上是有缺陷的。
我不是你的老師就不給你解釋了
