中醫師和中醫學是兩回事

 

有多少人以否定中醫師而否定中醫學？

中醫學是一門學科。有效果的話，自然有人來學，有人來用。沒有效果的話，自然沒有人來學，沒有人來用。

又沒有強迫你去學，又沒有強迫你去用，你反對它幹什麽？關你屁事？

腸道菌群失調，是一個消化道疾病。西醫采用的是灌大便。就是把別人的，腸道細菌沒有失調的正常大便灌到你的腸道內。於是你的腸到的細菌就正常了。中醫采用的調理，用點花呀草呀的東西，伴隨生薑煮點水喝，居然也正常化了。

有哲學家總結說，腸道菌群失調，相當於一塊地上草木不生，西醫采用的是種草坪，中醫采用的是改良土壤，結果是殊途同歸。

你喜歡灌點是你的事情，人家沒有幹涉你；人家喜歡喝點生薑水，你憑什麽要幹涉？

自己身上一身臭氣還是先洗幹淨吧。被美國一小孩罵的跟孫子似的，不知羞恥，管些不相幹的事情幹什麽？！

蠢貨！


 

所有跟帖： 

• 你們一個個既不是中醫又不是西醫，卻一個個比專家還自信！ 該用什麽字形容呢。。。 -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:34:56

• 中醫西醫，類似於紅燒肉與比薩餅。用吃來形容總不陌生吧？ -竹馬王子- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:37:33

• 你此說錯誤。中醫學，作為1學科物種，其生命，是形與神俱，難以割裂。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:13:27

• 你應該是這裏的權威，你好幾次說過要談談這個問題，尤其是國內中醫界的情況， -悟空孫- ♂ (18 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:39:24

• 不是一兩篇文章能說清楚。我四年前在這裏的講座剛開個頭，就被網管斃了。 -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:15:08

• 討論中醫，最終會掀起政治經濟學大浪，因此，已超出純學討論，於是，要適可而止。因醫師醫事之爭，引發 -大江川- ♂ (66 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:16:32

• 真扯！ -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 14:03:38

• 不扯，白布扯，哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 14:04:32

• 你願意和6歲的小孩子較真是你的事。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:54:54

• 您老快去看看吧，國內的醫生都得學拳腳了。這往後，醫生病患家屬對打，更了不得了。還看啥子小孩說麽。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:24:29

• 打醫生我不反對，打醫生家屬就是過分了：） -竹馬王子- ♂ (42 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:30:04

• 是醫生和病患家屬對打。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:34:04

• 中醫還停留在經驗性階段。如想發揚光大，需要上生到理論層次。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:14:16

• 中醫有自己的一套理論體係。現代科學解釋不了的，並不代表就不科學，或不存在。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:19:37

• 這方麵，你還是少說點好 ：） -野性- ♂ (91 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:32:50

• 為啥？我以為在這些事上，常識就夠廖，嘎嘎：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:34:45

• 常識常常就是反科學的嘎嘎：） -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:40:35

• 記得我那隻識得些字的外婆從前經常說，少吃一口，活到99。這不前幾年有科學研究證明，餓著點 -看客2010- ♀ (16 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:48:18

• 我的老外婆也經常說，頓飯少一口活到99。她活到93。她兒子，我姥爺98。而她孫女，也這樣，隻活到53. -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 12:24:08

• 那就科學證明了也不行哈。成心逗我，不考慮別的條件哈。小艾媽媽一準在旁邊看著咱們樂呢，嘎嘎！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:27:30

• 是得跳出框框，換個思維方式。但還要有數據及相應理論。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 11:09:14

• 科學就是沒有框框，談何跳出？？？ -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 12:47:54

• 解釋不了的，並不代表就不科學.一但能解釋了，就成為真正科學了。 -ZoyaWashington- ♀ (48 bytes) () 11/05/2013 postreply 11:05:57

• 科學的要義是發現（事實或現象），不是理論層次總是有一個基本假設而不知是否會被證實（發現）。 -野性- ♂ (165 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:28:59

• o p s 科學的要義是發現（事實或現象），不是理論。理論層次總是有一個基本假設而不知是否會被證實（發現）。 -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:29:39

• 大致同意所論。中醫的存在，也不斷地在挑鬥人類的好奇心，讓人們興奮。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 11:17:46

• 笑話，中醫都能理解的理論，人類不能理解？？？ 中醫不是人？ -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 12:27:43

• 這個，人類不都是醫師，也不都是中醫師，中醫也在進步中，很多醫理還有待深入研討。。。如此而已。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:00:13

• 再補充1句：沒有科學的時代，發生了人類，有了科學，人類仍不知人為何物？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 14:12:42