偽科學”這個定義本身就不科學。要證“有”比較容易,證“無”就沒有那麽簡單。看不見的東西未必就不存在。。

來源: zqy68 2013-11-04 19:14:22 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (259 bytes)

偽科學”這個定義本身就不科學。要證“有”比較容易,證“無”就沒有那麽簡單。看不見的東西未必就不存在。就像以前有人以經絡看不見摸不著來否定經絡的客觀存在,後來生物物理的方法就檢測到了它的存在。

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”