有點意思，本想誇你。但你最後一段除了意氣用事，還有一個最大邏輯失誤，嗬嗬。。。

因為人類曆史幾乎所有戰爭都是發生在"公民國家"以前吧?慘烈，且英雄輩出。而"公民國家"以後(如歐盟)則很少有戰爭。所以從根本上，您這一篇是不能成立的。
恕我直言，嗬嗬，問好!

所有跟帖： 

• 補:曆史上的戰勝國，更有可能是遠離"公民國家"的國度，你一定是認同這點的吧?:-))) -金筆- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 13:19:38

• 所以，“興，百姓苦；亡，百姓苦。” -野性- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 13:34:40

• 戰爭隻是極端情形，凸顯了矛盾而已。另外，許多戰爭是民族戰爭，不是純“國事”。這時民族矛盾壓倒階級矛盾， -野性- ♂ (95 bytes) () 10/15/2013 postreply 13:33:11

• 嗬嗬，說白了，戰爭更多是解決國內矛盾的手段。從這點出發，曹劌論戰，論的有點不倫不類滴。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 13:46:51

• 當然，春秋無義戰。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 13:49:47

• 戰爭更多是解決國內矛盾的手段。這是實情，但上不得台麵。那民眾不更覺得上當了。你把自己繞進去了。 -野性- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 15:34:20

• 準確地說，更多是轉移國內矛盾的手段。 -野性- ♂ (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 08:05:51