轉一下我對薄案看法，聽聽老朋友們的意見

等著看中央對薄的處理吧。毛澤東時代，四人邦和老幹部邦是共存的，如果良性發展，可以形成後毛澤東時代民主政治雛形，可惜鄧少平無全盤駕馭能力，隻能靠政變取得政權。這是中國進步中的退步，形成今天右翼獨大的局麵。對薄的公開審判無論如何是一個進步，特別是把政治和刑事分開這一點，等於默認了左翼勢力的地位，這是一個信號，也是中國民主政治不可多得的契機。其實，左翼和右翼都是有很好的治國理實，請各位熱愛中國的朋友清楚這一點。不是左翼或右翼誤了中國，而是一翼獨大，互不相讓，給中國帶來苦難。從光緒慈禧，孫中山袁世凱，到毛澤東和蔣介右，鄧少平江青，又到了薄熙來習近平，左翼右翼交替勝利，但每次勝利都是以戰爭解決的，請合理地解決薄熙來問題，肯定重慶模式，給左翼政治一個出路，這將是習近平對中國政治一個偉大貢獻，也是順應民心的事。肯定重慶模式，不會讓薄熙來重新成為習近平的政冶對手，會將習近平寫入史冊，是一件雙贏的事。中央應當在追查薄熙來刑事責任給貪腐分子一警示的同時，肯定重慶模式。這樣是也可以改善黨的形象，逐步改善政治環境，走向清明政治。希望右翼的同誌們清楚地認識這一點，為中國和平而呼。這或許隻是小民一個美好的願望，我為中國祈禱.。

所有跟帖： 

• 好願望。但是當今中國貨真價實的左翼並沒有形成勢力。 -玄野- ♂ (18285 bytes) () 08/30/2013 postreply 06:35:31

• 起碼做國家領導人的話，習近平比薄熙來更合適。穩重，有魄力，能把握全局 -by心言- ♂ (453 bytes) () 08/30/2013 postreply 06:40:26

• 追趕的人不可以模仿領跑的人，欣賞這個說法 -英二- ♂ (0 bytes) () 08/30/2013 postreply 08:52:04

• 這話我的理解是要在冠軍的基礎上有創新。先學習再創新。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (78 bytes) () 08/31/2013 postreply 03:08:03

• 同意你的部分觀點。政治體製的合理化，取決於以下幾個方麵。 -yfz9465- ♂ (563 bytes) () 08/30/2013 postreply 07:16:26

• 政治體製的合理化，最基本的一條，應該是能體現絕大多數人的利益。;) -英二- ♂ (0 bytes) () 08/30/2013 postreply 08:46:23

• 那是目的，而不是體製與程序本身。體製應當是一個平台，使得公民能平等參與結構調整。 -yfz9465- ♂ (292 bytes) () 08/30/2013 postreply 09:12:42

• 體製是被（強勢）建構的，利益和奉獻是被規定的。 -英二- ♂ (137 bytes) () 08/30/2013 postreply 10:05:12

• 強勢建構體製就不具備體製與程序的合理性。所以，資本主義有缺陷。 -yfz9465- ♂ (254 bytes) () 08/30/2013 postreply 10:34:48

• 6.4人成熟了，可喜可賀：） -長亭怨- ♂ (0 bytes) () 08/30/2013 postreply 07:27:16

• 忍看天下皆裙衩，白首依然傲當年 -Ji.Q.Zhang- ♂ (45 bytes) () 08/31/2013 postreply 03:08:27

• 讀後感。。。 -莊文雅- ♂ (434 bytes) () 08/30/2013 postreply 08:59:52

• 什麽是XX分子呀？ -Ji.Q.Zhang- ♂ (503 bytes) () 08/31/2013 postreply 02:08:03

• 抱歉哈，但我用分子沒有貶義哦。說得好！ -莊文雅- ♂ (47 bytes) () 08/31/2013 postreply 20:11:02

• 能形成左右或左中右並立也算是進步，但這需要各方具有寬厚的政治胸襟，要“輸”的起。 -過客蔥蔥- ♂ (0 bytes) () 08/30/2013 postreply 11:13:13

• 從中共控製的媒體對薄案一邊倒的報道看，薄熙來的預後不會好。但我有點寄望法官保持良知 -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/30/2013 postreply 23:14:10