奧巴馬請別無知，韓戰簽署停戰協定是美國的運氣好

來源: 金筆於 2013-07-29 21:47:28 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2694 bytes)

本文內容已被 [ 金筆 ] 在 2013-07-30 01:01:21 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

今年七月二十七日，是朝鮮戰爭停戰協定簽署六十周年的紀念日。美國華盛頓特區的朝鮮戰爭退伍軍人紀念園也舉辦了紀念活動。奧巴馬作為60年來第一個出席此項紀念活動的美國總統，在會上表示這場戰爭並非打成平手，而是韓國打了勝仗，因為韓國人民現在正生活在自由與民主當中，與朝鮮人民的生活形成強烈對比。

作為諾貝爾和平獎的得主，奧巴馬的此番表態是很不合時宜的。一方麵其用心顯然，要為低迷的美國景氣打一劑強心針，同時要告誡南韓總統樸瑾惠不要跟中國走的太近，更一箭三雕的激惹北朝金正恩政權，破壞半島的和平局麵。在另一方麵，奧巴馬總統這樣的表態也彰顯出他對韓戰曆史的無知無恥。

韓戰（朝鮮戰爭，或者中國人民稱之為的抗美援朝戰爭）的結束能以簽署停戰協定終止，是美國所能得到的最好結果，這是美國的運氣。

為什麽這樣說呢？

請看，二戰結束以後，美國除了進出一些南美洲小國（諸如格林納達和巴拿馬）外，還打贏過哪個國家？

在TRACK RECORD上,第一次海灣戰爭因為美國撤得早，體麵結束。但還是留下傻達姆這個禍根，使美國如針芒刺背熬了十年。第二次海灣戰爭則沒那麽運氣了。美國自說自話自顧自地走了留下一個爛攤子不說，這兩天巴格達又發生連環爆，平民死傷無數。美國一手扶持的伊拉克政府親美國宿敵伊朗。伊拉克人民較之戰前的生活水平大大、大大地下降。戰前戰後的對比，如按照奧巴馬對照兩韓的標準“朝鮮的鎮壓與貧窮與韓國形成強烈對比”，則美國是大大、大大地輸了伊拉克戰爭。

其餘阿富汗戰爭、越南戰爭、韓戰，美國打贏了哪一場？

一場沒贏。

就說阿富汗戰爭，美國已拔腿要走，為了要顧顏麵，竟然和宿敵塔利班進行了和談。這個可是豢養美國頭號敵人基地組織本拉登的塔利班啊！這和投降有區別嗎？這裏就不費口舌說越南戰爭了，越南戰爭留給美國的是將近二十年的戰爭陰影。

所以說，美國二戰後在侵略戰爭上的記錄是很差的。之所以韓戰能夠以停戰協定結束真的是美國的福氣。這是因為：

第一，中國人民愛好和平，幾十年的戰亂，中國太需要和平環境和和平建設了。抗美援朝戰爭局麵一經打開，即長了中國人民的誌氣，又壓製了帝國主義的氣焰，中國理所當然的可以停戰。第二，蘇聯老大哥因為斯大林的去世，不希望因為朝鮮戰爭的持續挑起世界大戰，所以也希望中國停戰。第三，也是最重要的，抗美援朝是在朝鮮國土上發生的。如果美軍占領的是中國領土，則這場戰爭決不會是這樣的結果。

試想一下，中國人民誌願軍在三八線一字排開頂住美國和聯合國軍不能越過（如同越戰時期的十七度線，美國不能貿然越過），而金日成北朝鮮部隊化整為零進入南韓打遊擊戰，發動群眾打人民戰爭，誓將美國佬趕出越南！哦頗絲，趕出朝鮮！這樣的局麵如果發生，美國會輸很慘的，一如越戰。事實上，一直到近幾年來，北朝鮮一直有派部隊潛入南韓境內，打遊擊戰爭的。即使沒有這樣打，美國戰後也得出結論，避免和中國陸軍作戰。

所以，安啦，奧巴馬總統！先把眼前的阿富汗戰爭收個好的局麵，再說韓戰勝利吧，這樣才會有一點公信力。