給你一個黑格爾的語言在哲學界造成混亂的具體例子：

黑格爾說“單純的存在和單純的無是一回事（Pure being is the same as pure nothing）”。。。。他的本意應該是單純的存在與單純的無同樣是無法通過特性來確定的。。。。但是，海德格爾和薩特爾居然都花了幾萬字去論證為什麽““單純的存在就是單純的無”。。。這種做法其實是荒唐的，尤其是海德格爾與薩特爾都被認為是世界級的大師（海自稱哲學終結於斯。。。薩自稱是無神論存在主義的化身）。。。。。可見黑格爾之後的哲學界是如何被黑格爾的含糊不清的語言給整得七葷八素的。。。。。。。難怪叔本華老人家當時就被他氣得七竅生煙。。：）