您還是對“社會共同交集”沒有理解透。-水寧-網友的回複跟我的見解完全沒有衝突

您還是對“社會共同交集”沒有理解透。-水寧-網友的回複跟我的見解完全沒有衝突，因為水寧所說交集僅僅是很小範圍內的交集，離西方社會的大交集還差得很遠咧，更別提全人類的交集了。

所有跟帖： 

• 我有否認過你的交集嗎？我否認的是你所說的因為這個所謂的交集，所以這是一個很簡單的問題。。。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:11:48

• 問題的本質其實很簡單，但簡單的問題會呈現出複雜性，如混沌現象 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:20:42

• 你當然可以去研究這裏的數學問題。。。但是，本文有問題嗎？我認為這裏涉及到一些哲學問題，所以值得討論，我有否認你的混沌現象了嗎？。 -慕容青草- ♂ (192 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:27:41

• 我跟您之間沒有非此即彼的黑白關係。我僅僅是指出了：事相上的複雜性與原理機製的簡單性不相違背 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:35:33

• 我一開始之所以會提合集不是要否認交集，而是沒想到你在讀了本文（我以為你讀了）本文之後還會煞有介事地提交集。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:14:07

• 您不必動氣。相互探討，共同學習，一起進步，才是大家來ＷＸＣ的初衷 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:25:09

• 不是動氣的問題，而是覺得很難理解大家的問題是什麽。。。是與本文有關，需要我來回應呢， -慕容青草- ♂ (56 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:29:50

• 想說就說嘛，想聽就聽嘛。這多自在啊 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:32:05

• 原來如此，那是我過於認真了。。。。好了，從現在起我隻做觀眾了。。。既然 -慕容青草- ♂ (66 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:34:08

• 您的態度好像在“要麽相關”和“要麽無關”間來回震蕩嘛。哈哈。。。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:36:59