這個貼不是在讀了本文且理解了情況下跟的,那麽也可以告訴你,你的跟帖的內容正是對本帖的支持。。。知道大家沒有時間,所以不一定要讀原貼,跟對了也行。。。。。。這個跟帖是對-nWAY-的很好的回複。。。。。。
看來你可能是理解了本文了。。。-nWAY-: 請看這個跟帖,是對你的回答。。。如果
所有跟帖:
• 您還是對“社會共同交集”沒有理解透。-水寧-網友的回複跟我的見解完全沒有衝突 -nWAY- ♂ (259 bytes) () 07/19/2013 postreply 19:58:41
• 我有否認過你的交集嗎?我否認的是你所說的因為這個所謂的交集,所以這是一個很簡單的問題。。。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:11:48
• 問題的本質其實很簡單,但簡單的問題會呈現出複雜性,如混沌現象 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:20:42
• 你當然可以去研究這裏的數學問題。。。但是,本文有問題嗎?我認為這裏涉及到一些哲學問題,所以值得討論,我有否認你的混沌現象了嗎?。 -慕容青草- ♂ (192 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:27:41
• 我跟您之間沒有非此即彼的黑白關係。我僅僅是指出了:事相上的複雜性與原理機製的簡單性不相違背 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:35:33
• 我一開始之所以會提合集不是要否認交集,而是沒想到你在讀了本文(我以為你讀了)本文之後還會煞有介事地提交集。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:14:07
• 您不必動氣。相互探討,共同學習,一起進步,才是大家來WXC的初衷 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:25:09
• 不是動氣的問題,而是覺得很難理解大家的問題是什麽。。。是與本文有關,需要我來回應呢, -慕容青草- ♂ (56 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:29:50
• 想說就說嘛,想聽就聽嘛。這多自在啊 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:32:05
• 原來如此,那是我過於認真了。。。。好了,從現在起我隻做觀眾了。。。既然 -慕容青草- ♂ (66 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:34:08
• 您的態度好像在“要麽相關”和“要麽無關”間來回震蕩嘛。哈哈。。。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:36:59