徹底的唯物主義者≡徹底的唯心主義者,因為唯物與唯心在徹底之後是貫通不二的。
所有跟帖:
•
應該不是,因為他們還反唯心主義。
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2013 postreply
19:52:08
•
作為個人和人的團體,幾乎100%是為自己的小圈圈利益奮鬥的。早期的共產理想主義者們,也僅照顧到少資產者的利益,而抹殺了其餘
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2013 postreply
20:30:34
•
少資產者是小圈圈?
-英二-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2013 postreply
12:27:53
•
“小圈圈”是相對於全人類(甚至包括全地球乃至全宇宙)的“大圈圈”而言的
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2013 postreply
12:34:10
•
就是相對於全人類,它不是小圈圈
-英二-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2013 postreply
13:32:21
•
隻要還有一人在此“圈圈”之外,就還有更大的圈圈,那麽這個少一人的圈圈就必是“小圈圈”了
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2013 postreply
13:37:53
•
大眾是“小圈圈”,這也許就是語言的功能吧
-英二-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2013 postreply
18:24:21
•
您說的這個“大眾”有多大?
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2013 postreply
18:36:23
•
相對於全人類,無資產者所占的%
-英二-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2013 postreply
18:43:12
•
既然不是100%,就不夠大。希望您作為一個為中國的未來而奮鬥的愛國人士把全中國的福祉放在心上,而不僅僅是照顧部分人的利益
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2013 postreply
20:57:31
•
佩服你總是把1%的福祉放在心上,
-英二-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2013 postreply
21:26:11
•
其實您應該這麽說:佩服你總是把(99%+1%)的福祉都放在心上。為何?因為那1%也是公民,也應該享有跟其他人一樣的權利
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2013 postreply
22:00:22
•
是,無所謂強勢弱勢,在你,不存在對麵的概念
-英二-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2013 postreply
06:40:48