我理解：

  

 

 

孔明和孔子為什麽不能 扯在一起？比較這二人的“智慧”不屬於學術研究？怎麽就成了市井八卦？

 

 

拿諸葛亮出來和西方的科學家比較，一個是政治家和軍事家，講政治利益最大化的人，和搞西方搞科學的學者比，這不是許的求真態度嗎？ 有可比性嗎？ 為何不與中國的祖衝之，沈括等科學家相比？

祖衝之、沈括是“科學家”嗎？他們發明了什麽？利益最大化的軍事家也不能盡靠“兵不厭詐”的空城計來取勝啊，說道祖衝之，其實公元前約2000年巴比倫人就把圓周率精確到3.125，古埃及人也得出圓周率為16/9 的平方。 

 

 

倫理道德，沒錯，中國是把倫理道德上升到了治國治家的高度，以德治國延續到今天。法律呢？至於和500年前的血醒殖民史比，有些關公戰秦瓊了。

當然，可以說，歐美沒有血腥的殖民，就沒有今天的強盛，但是這個世界本來就是一個叢林世界，該如何評價殖民呢？

所有跟帖： 

• 頂這個！ -野性- ♂ (0 bytes) () 07/18/2013 postreply 14:58:54

• 大頂一個！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1 -逐鹿中東- ♂ (0 bytes) () 07/18/2013 postreply 18:39:36

• 悟空和異客，就是一個三季，一個四季。一個二十四，一個二十三。 -FarewellDonkey18- ♂ (52 bytes) () 07/18/2013 postreply 13:55:54

• 嗯，其實咱國人還是蠻有智慧的，看城頭新聞： -悟空孫- ♂ (3513 bytes) () 07/18/2013 postreply 14:04:58

• 當三季遇上四季，也就是 -悟空孫- ♂ (220 bytes) () 07/18/2013 postreply 14:09:41

• 我檢討，我錯了。無論三季的四季的，他們還都鼎個針。異客兄是根本不許分季，隻有年。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 07/18/2013 postreply 14:22:21