您的確懂維特根斯坦。但是，將哲學表達局限在語言裏是人的通病。

來源: yfz9465 於 2013-07-18 08:15:08 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (388 bytes)
回答: 讀維特根斯坦（何為意義） 由 texasredneck 於 2013-07-18 07:17:56

“不能用語言表達的（哲學），就沒有意義”的說法是不可知論的另外一個翻版。
也就是說，邏輯不能形容的，就不是真實“存在”。

存在整一的意義是直覺的，如果不自己試試，又如何知“道”。
不知道的東西，人總是喜歡否定。為什麽，還是一個“自大”在作怪。
漸漸消除“自大”，哲學境界會自然體現。哲學說到底是氣度與境界。

所有跟帖： 

• 請教，不知道的東西，又如何敢肯定？ -野性- ♂ 給 野性 發送悄悄話 野性 的博客首頁 (250 bytes) () 07/18/2013 postreply 10:05:55

• 知道有兩個方麵。1. 理解。 2. 知“道”。 -yfz9465- ♂ 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (132 bytes) () 07/18/2013 postreply 11:45:26

請您先登陸，再發跟帖！