國人經常不能區分暴民民主和現代民主的區別。台灣施明德的紅衫軍其實也有暴民民主的味道,還好台灣人民成熟,另外還真的得稱讚一下當時的阿扁,作為一位民選總統,他沒有屈服於街頭暴民的壓力而辭職。否則此例一開,以後誰都會以程序外手段來得到他們在選票箱得不到的東西。
埃及剛剛發生的是法國大革命式的暴民民主(Mob democracy),這其實和現代民主是不同的。
當然如果最後軍頭們原形畢露,赤膊上陣,把現在的所謂臨時總統啥的也取消,憲法和新選舉更是byebye,那就連暴民民主也不是,又回到了老的寡頭獨裁了。
國人經常不能區分暴民民主和現代民主的區別。台灣施明德的紅衫軍其實也有暴民民主的味道,還好台灣人民成熟,另外還真的得稱讚一下當時的阿扁,作為一位民選總統,他沒有屈服於街頭暴民的壓力而辭職。否則此例一開,以後誰都會以程序外手段來得到他們在選票箱得不到的東西。
國人經常不能區分暴民民主和現代民主的區別。台灣施明德的紅衫軍其實也有暴民民主的味道,還好台灣人民成熟,另外還真的得稱讚一下當時的阿扁,作為一位民選總統,他沒有屈服於街頭暴民的壓力而辭職。否則此例一開,以後誰都會以程序外手段來得到他們在選票箱得不到的東西。
所有跟帖:
•
V5兄好。是,2006從上街到解散,整個紅杉軍過程對台灣的民主深化巨給力。
-文革傳人-
♂
(0 bytes)
()
07/04/2013 postreply
23:24:47