埃及再政變------民主不是自動提款機

來源: 文革傳人於 2013-07-04 17:59:20 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (24515 bytes)

埃及又玩了個政變，民選的總統忽然就階下囚了。民主就如此脆弱？

不是民主脆弱，而是埃及脆弱。民主不是大力丸，選一個總統就黃金鋪路了。

民主的本質是什麽？帳算清楚。埃及的沙子是誰的，蘇伊士運河是誰的，金字塔是誰的，埃及空軍的飛機是誰的，陸軍的坦克是誰的。民主之下，私人的是私人的，社會共有的是每人有份的。民主成熟些，帳就算的相對的清楚，像重要的共有財產飛機和坦克啥的，每人一份在細節上有個操作機製，軍隊上街有律可循，百姓稅錢買的軍火養的士兵不能成為私人衛隊。顯然，埃及的帳離算清楚遠著呢，軍隊覺得他是正義，上街靠“靈感”，所以就政變了。

埃及的民主是假的嗎？不是。前麵穆巴拉克的那個獨裁政府，“名正言順”的就是個軍人政府，那時的帳，更是一筆糊塗帳。從穆巴拉克到穆斯林兄弟會，是個帳相對清楚些的過程，但是並沒有全清楚，民選的總統是真民主，但是不完全的民主。靠的住的民主要有總統選舉，也還要有許多其它配套機製，每筆共有財產都能說清楚。如果要類比，民主可以是你那個退休帳戶，你要不斷的工作往裏麵投錢，要選對財管機構為你經營，要查賬，要查查帳公司的信譽。勞動了，投入了，用心察看了，到你退休需要那筆錢時，錢會為你服務的可能就高些。如果把退休帳戶當個自動提款機，隻在需要時去抽現金，退休生活憂矣。

出獨裁的民主過程都得不斷的政變嗎？當然不是。最好的例子就是咱華人的先例，台灣同胞。

2000年的陳水扁與此時的穆斯林兄弟會有些共性，民選的總統沒錯，但是對飛機與坦克完全沒有成算。非但如此，後來阿扁摟錢，2006年將近同胞總人口4%的百萬倒扁“大軍”上街示威要阿扁下台。可是，軍隊沒參與，沒有政變，沒有“革命”，隨後民眾用選票教訓了阿扁所屬的政黨。同胞的那個係統，是比埃及係統成熟許多的常年積累。地方選舉選了半個世紀，選民服務侃了好幾十年，議會打架打的世界聞名，軍隊國家化具體到每筆國防預算，選舉爭議常年在打官司完善係統。所以埃及的痛苦同胞們躲過了。

埃及日後會怎樣？預測將來的技巧是不斷預測，總有蒙上的那一次。但是有一點要搞清楚，埃及的問題不是民主的問題，而是不民主的問題。民主的過程，是艱苦的過程，夢想擁有一勞永逸抽現金的民主，是社會懶惰奴性的標誌，這種文化，隻能在漸進的民主實踐中演化進步。

祝埃及人更勤勞，好運氣。