特立獨行的人的確往往被認為是精神不正常，但何為“特立獨行”？經典的例子應該是王小波所描述的《一個特立獨行的豬》，這頭我行我素的豬，用作者的話說就是“無視對生活的設置”，特立獨行但從不幹涉其它同類的生活。
這樣的特立獨行，應該屬於一種特有的性格，如閑雲野鶴，活得瀟灑，活得飄逸。
還有一種特立獨行，是與環境格格不入，心中充滿憤恨和怨氣，又不能與他人進行良好的溝通與合作，看不到自身的問題而總怪罪於他人。他們往往用極端的言行來批評他人，對他人的質疑極其的反感甚至惱怒——因為我總是對的。這樣的特立獨行就不單單是性格問題了。
王雪梅屬於哪一種？
有幸看過王雪梅博克的人不難發現，她總是言辭激烈地質疑一切她認為錯誤的結論，但對於別人質疑她的意見卻反映異常激烈，常常用與其身份極不相稱的言辭反駁，甚至破口大罵。
王雪梅的“罵功”是出名的，以至於在單位無法與同事正常溝通。以下是她自己的敘述：
午飯後，我又接到高檢院政治部常務副主任老尹打來的電話：“雪梅，今天下午胡檢和你的談話是我促成的。我早就跟胡檢說，雪梅寫信反映張曉麗的事情言之有理，組織上必須給她一個明確的答複。可胡檢說，她害怕和你談話。雪梅，今天的談話我也在場，你千萬千萬不要激動，一定要冷靜，一定不要罵人，好嗎？”
“那也沒準。要想讓我不罵人，也成。隻要她不說混蛋話，不辦混蛋事，我就肯定不罵人。”
與同事談論工作，為什麽一定要罵人？誰來定義“渾蛋話”和“混蛋事”？王雪梅曾經在單位食堂門口連續幾天開罵：“中國的高級司法官員都他媽的瘋了！快把我雙開了，我不想和你們同流了，我不想再見到你們了！”
試想，如果這樣的情形發生在任何一個西方文明國家，無論她是為了自己的利益還是為了社會公道和正義，對不起，警察局和心理診所才是她繼續發言的地方！
所以，我不質疑王雪梅從專業角度對各類案件現有結論的挑戰，在中國這個離開法製還相當遙遠的國度，我們從某種程度上非常需要王雪梅這樣逆耳的“好聲音”，但是從心理健康的角度，從政府機構正常運作的角度，王雪梅的確不適合在現有的崗位上繼續履行一個法醫的職責。
中國社會需要王雪梅這樣的公民，但不需要這樣的“共和國首席大法醫”。不是說隻要高舉了“天道”和“正義”的大旗就能不擇手段了。
有人把王雪梅和張誌新、林昭相提並論，我不知道這兩者比較的參照點何在。
不錯，張誌新的精神狀態的確有問題，尤其是後期在服刑期間已到了精神錯亂的地步。但是，張誌新對專製發出的呐喊，對權威的挑戰，其積極意義絕不在王雪梅之下。
問題的關鍵是，專製對於張誌新令人發指的迫害是張誌新一案的關鍵。相比之下，今天的社會能對王雪梅、韓寒、白岩鬆、茅以軾、劉亞洲等等等等的言行的寬容，正說明了我們的社會和我們的國家在文明的道路上邁出了一大步。
