魯迅這樣的人，根本不應該被大眾化，因為他站得太高。一旦被大眾化，就自然

麵臨被曲解。西方那麽多哲學家思想家，有幾個被強迫拿出來讓大眾理解？尼采在美國也沒有幾個人讀。大眾就是大眾，讀得懂大師或讀不懂大師都不是關係，關心油鹽柴米，然後老老實實地尊重這些有思想的人，才是正道。

所有跟帖： 

• 其實不存在曲解，魯迅在過去被所謂曲解，一是政治原因， -二胡一刀- ♂ (204 bytes) () 04/25/2013 postreply 10:24:46

• 這,大概不是先生的本意. :) -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 10:27:41

• 同意，其實魯迅是最接地氣的了。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 10:31:27

• 驚歎,我那老師也如此說.我心中的先生對大眾有種慈悲心. -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 10:42:08

• 因此他才有那麽多的憤怒啊。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 10:49:13

• 總之,敬仰他. -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 10:54:51

• 不同意。魯迅的慈悲心體現在對“生命”，而非對“大眾”。 -雲易- ♀ (396 bytes) () 04/25/2013 postreply 11:06:35

• 哀其不幸,怒其不爭.--- 是源於深沉的悲憫,而不是鄙視. -簡丹兒- ♀ (46 bytes) () 04/25/2013 postreply 11:17:33

• 魯迅當然是高高在上，也不是特別對下層人如何如何，而是平等地看待一切生命。 -雲易- ♀ (142 bytes) () 04/25/2013 postreply 11:29:44

• 寫錯了：魯迅當然不是高高在上，。。。 -雲易- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 11:30:06

• 我能感到您和我的共同點,我說的大眾就是眾生,您說的生命.當然,或許還是有區分... -簡丹兒- ♀ (21 bytes) () 04/25/2013 postreply 11:39:11

• 一樣一樣。主要我對共產黨對魯迅的歪曲比較敏感。哈 -雲易- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 12:06:55

• 雲雲，我勸你一句，不要太敏感！ -南國鐵樹- ♀ (257 bytes) () 04/25/2013 postreply 20:08:25

• 哈哈，謝謝關心！我很好。敏感或不敏感都那麽回事。 -雲易- ♀ (0 bytes) () 04/26/2013 postreply 06:58:30