史兄，你說的是事實。如果思想隻是知識分子的業餘愛好的話，專製的做法就能夠達到目的了。

來源: FarewellDonkey18 於 2013-03-08 17:22:32 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (741 bytes)
本文內容已被 [ FarewellDonkey18 ] 在 2013-03-11 22:36:28 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

但是社會生活，不僅僅是吃飯和信教。其中有物質利益，有權力衝突，有個人奮鬥，有階級鬥爭。生存、掙紮、毀滅這些實實在在的生活，才是思想的根本源泉和動力。這些，是專製製度壓不住也嚇不住的。

其實社會本身有禁錮思想的內在機製。因為新思想會導致動蕩，危害穩定。要社會付出沉重的物質代價。絕大部分新思想對社會來說，並不是什麽好東西。專製社會穩定度差，所以就禁錮力度更大。但是所謂自由社會，一樣需要禁錮思想，隻是力度小一些。這是人類社會的本能。

蘇格拉底就是被民主地處死了，他的胡思亂想危害了穩定。隻有到了近代，人們認識到新思想推動社會進步的好處，才越來越寬容。

史兄，不要這麽靦腆麽。這裏這麽多人罵我，挺好的呀。有人罵我我就罵他；有人罵我我還不罵他；有人不罵我我也罵他。全看好玩不好玩。罵來罵去，就是網上生活。

 

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！