如果說好電影能啟發人思考的話，最無聊的，就是被導演引導著，那就是在追尋一種“洗腦”。。。

電影隻是一個觸媒，像一花一草，白雲蒼狗一樣，引發人的思考。但思考是個人的事，其實你思考的方法和素材，遠在電影之外。

像秋菊打官司，因為起點低，所以留給個人思考的空間很大。包括傳統與現實，權威與公平，情感和利益，法律和道德，等等。每個人的思考範圍和程度都是不重合的，但都應該超過張藝謀，他更多在操心怎麽拍電影怎麽賣電影。

如果你看電影就是想讓感情沿著導演編排好的軌道，坐一趟過山車。也會很刺激，這就是娛樂的本意。

可是如果你既一本正經地裝著在思考，一邊又小心翼翼地追尋導演給你規定好的軌跡，還怪導演沒有把軌道鋪好，路標貼清楚，就無聊了。

所有跟帖： 

• 我拿《秋菊》比現實，現實世界裏的真實的故事要比《秋菊》慘烈得多。從村長、鄉長， -聊聊安- ♂ (275 bytes) () 03/08/2013 postreply 11:21:02

• 所以我說思考在電影外，不該過多依賴電影，要超過電影和導演的水平。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/08/2013 postreply 11:37:42

• 因此我說《秋菊》並不是一部好電影，因為我看到了張的局限。 -聊聊安- ♂ (0 bytes) () 03/08/2013 postreply 11:44:13

• 好導演不是去替觀眾思想或引導觀眾，而是提供空間讓觀眾自己去思考。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/08/2013 postreply 12:51:30

• 絕大多數的觀眾，都是不知不覺中接受了文藝作品裏作者的觀點 -聊聊安- ♂ (43 bytes) () 03/08/2013 postreply 13:08:23