不能一概貶低暴力，因為在這個社會想解決問題，就不可能保持自己的手一點不髒。

薩特有個名劇《肮髒的手》，說就是這個倫理悖論。除非你不行動，否則你不管出於善或惡的目的，總是無法保證自己的手幹幹淨淨。雖然薩特說的是獲取權力的手，但完全可以推廣到任何行動。醫學研究是善事，但也要殺小白鼠來做實驗。醫生是救人的，可也會醫錯人而害人。法官是維護正義的，可死刑也是法官判的。革命是要流血的，但革命也是被逼的。因此，一概反對革命也是片麵的。總之，這個世界沒有完美的事物，所以完美主義者往往失之於偏激。

儒家也是反對出世的佛教，認為他們是對社會不負責任，但我看他們在內在上是一致的，隻是側重不同。佛法不是教條，也不能把佛法當教條看待，佛教不是宗教，而是教人如何修行的教育。佛法是對內的，不是對外的，從根本上解決人的問題，還是要向內。

所有跟帖： 

• 問題不在道德本身，但道德和暴力和一樣，都可以是一種奴役工具。 -英二- ♂ (108 bytes) () 02/28/2013 postreply 08:04:32