如果不能給“德”下一個完整的定義的話，過份地強調“德性”並不是一件好事。“以德治國”也容易走入邪道。
共產黨一夜之間取締妓院，把上海妓女發配新疆的做法符合咱的“道德”，但是否能稱得上一個治理社會的良策？站在道德製高點上指點江山是很可怕的。
泛泛而談“道德”無濟於事，希望人們自覺遵守“道德”更是空想，能做到遵守量化的道德—— 法律就不錯了，何況含糊且不斷變化的道德？
如果說“一個人有了正確的道德，他的技能再差，都是社會正麵的價值；而一個人有了邪惡的人生理念，他的技能高，反而使得他危害社會的力量大”，那馬丁路德金、甘地、克靈頓這些人的“道德”是否正確？他們對社會的危害大還是貢獻大呢？
