搞了半天，大師您在說以馬老為指導思想的社會主義初級階段下

的“資本家”。所以我那天請求給“資本家”下個定義呢。

官僚資本主義，說“剝削”是客氣了，不就是利用權力明搶明賣嘛。好像跟現代資本主義製度關係不太大。

應該有不少人和我一樣，原以為您所比較的是馬克思主義名義下的中國體製和資本主義製度。哪知您在按馬克思理論比對中國現狀。這不是要搞亂茶軒嘛！茶客們需要重新站隊，認識新隊友。：）

即便如此，我仍然不讚同“無產者聯合起來”。希望中國也走社會改良的道路（誰提過北歐來著？）。

至於怎麽才能走上這條路，我就不在這裏提“眾人的信念”討罵了。：））

所有跟帖： 

• 哈哈，真夠犀利的！ -消火栓- ♂ (66 bytes) () 01/31/2013 postreply 22:32:05

• 在驢亮相之前，不犀利白不犀利。：）周末快樂！ -水寧- ♀ (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 10:28:13

• 這緊學慢學也是跟不上趟，腦不清大家在講什麽，我開花店是資本家嗎？ -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 00:53:33

• 人之初，性本善。別擔心，沒革命。花漂亮，搶著買。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 08:41:27

• 如果再劃成分的話。。。 -水寧- ♀ (54 bytes) () 02/01/2013 postreply 10:29:07

• 跟現代資本主義製度關係不太大？ 錢權勾結是資本製度的特征！ -英二- ♂ (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 07:07:46

• 英兄是學究派，要不給咱開個講座？：） -水寧- ♀ (170 bytes) () 02/01/2013 postreply 10:33:45

• 再學究一下，講座像不像掛牌子叫賣？：） -英二- ♂ (162 bytes) () 02/01/2013 postreply 11:14:33

• 說這個我甘拜下風。：） -水寧- ♀ (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 15:07:15

• 嚴重誤會了領導意圖，反省去。。。：）） -水寧- ♀ (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 10:34:38

• 你帶著陣營的眼光看，不糊塗才怪。 -FarewellDonkey18- ♂ (47 bytes) () 02/01/2013 postreply 08:15:34

• 冤枉啊。。。 -水寧- ♀ (631 bytes) () 02/01/2013 postreply 10:46:20

• 請把網上《護官符》編篡完備，我第一個購買。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 10:54:12