人性當然離不開生物學,這哪點不符合馬克思的唯物論? 我記得你承認馬克思唯物論是符合現代科學的,還是我記錯了?
所有跟帖:
•
不知你指那句。不存在唯物論符合不符合現代科學的的問題,科學界不討論舊哲學之爭。
-野性-
♂
(136 bytes)
()
01/30/2013 postreply
09:54:28
•
你意思好像是說“馬克思的出發點就錯了,存在決定意識就已經錯了”,但這個出發點其實就是唯物論啊,
-走你-
♂
(112 bytes)
()
01/30/2013 postreply
10:18:00
•
這麽說吧,如果我說電腦的一個program 是由輸入的date 決定的,甚至就是date產生了program。你說對嗎?
-野性-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2013 postreply
10:28:09
•
不知道,我不覺得人對人腦構造有足夠認識,人腦中的程序和data的界分,本身就是一個有待搞清的問題。
-走你-
♂
(63 bytes)
()
01/30/2013 postreply
10:42:01
•
人腦中的程序和data的界分,本身就是一個有待搞清的問題?! wrong. it is clear.
-野性-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2013 postreply
12:51:51
•
那你說說看?
-走你-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2013 postreply
13:12:27
•
啊呀,老兄,你逼死人不償命啊 :)
-野性-
♂
(308 bytes)
()
01/30/2013 postreply
14:47:51
•
是,抱歉,我猜這個話題最後涉及人工智能,是個無底洞。沒關係了,反正這也和辯證唯物論沒有太大關係。 :)
-走你-
♂
(207 bytes)
()
01/30/2013 postreply
15:42:22
•
哪一步推導出問題了? 我說了半天白說了,氣死我也
-野性-
♂
(133 bytes)
()
01/30/2013 postreply
18:35:32