你意思好像是說“馬克思的出發點就錯了，存在決定意識就已經錯了”，但這個出發點其實就是唯物論啊，

既然唯物論沒有反科學，那怎麽就從出發點錯了呢？

我是沒看明白你說的馬克思的出發點錯誤，到底在哪裏。

所有跟帖： 

• 這麽說吧，如果我說電腦的一個program 是由輸入的date 決定的，甚至就是date產生了program。你說對嗎？ -野性- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 10:28:09

• 不知道，我不覺得人對人腦構造有足夠認識，人腦中的程序和data的界分，本身就是一個有待搞清的問題。 -走你- ♂ (63 bytes) () 01/30/2013 postreply 10:42:01

• 人腦中的程序和data的界分，本身就是一個有待搞清的問題?! wrong. it is clear. -野性- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 12:51:51

• 那你說說看？ -走你- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 13:12:27

• 啊呀，老兄，你逼死人不償命啊 ：） -野性- ♂ (308 bytes) () 01/30/2013 postreply 14:47:51

• 是，抱歉，我猜這個話題最後涉及人工智能，是個無底洞。沒關係了，反正這也和辯證唯物論沒有太大關係。 ：） -走你- ♂ (207 bytes) () 01/30/2013 postreply 15:42:22

• 哪一步推導出問題了? 我說了半天白說了，氣死我也 -野性- ♂ (133 bytes) () 01/30/2013 postreply 18:35:32