你們兩個都是表達了一下各自的觀點，論戰還沒有開始。

驢兄說馬克思是一座高山，這隻是一種泛泛的情緒表達，有待具體化，我理解應當是有具體的內容的。
史迷表達了一種相反的基本看法，就是說馬克思的理論是不正確的。駁斥的是一般中國大學教科書中的馬克思主義。驢兄說這些不是真正的馬克思，也就是說不是驢兄心目中的高山。
接下來，驢兄可以亮出高山真麵貌一二三。然後史迷再接招。
茶客們期待著。
邊上有人吆喝著，繼續放出意識形態的濃霧。
意識形態的爭論是沒有意義也沒有結果的，甚至走向文攻武衛。
還有一種簡單的辦法，就是看效果。江上用的是這種思路。驢兄把這條路給堵了，各國實行的馬克思主義不是馬克思的真貨，至少不是驢兄說的高山。比如說，暴力革命一般說來是列寧主義，但老毛把這個是掛在馬克思主義的頭上的。老毛說，馬克思主義的理論千條萬條，歸根結底隻有一條，造反有理。
我不知道文科理論是怎麽爭論的。在物理學方麵，會拿一個實驗來檢驗。

所有跟帖： 

• 野性談了一些局體的東西，比如唯心論一文很有見地。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/29/2013 postreply 04:39:31