現代科學是人在為自然立法
所有跟帖:
•
不是吧,現代科學是自然規律的總結,結果是客觀的,不是主觀的。
-走你-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013 postreply
19:45:23
•
您還是相信自然規律是客觀的,不是主觀的。這其實與相信上帝是相同的
-大明王朝-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013 postreply
19:52:38
•
沒錯,科學也是信仰,但不是迷信。 信科學和信上帝還是有區別的,
-走你-
♂
(221 bytes)
()
01/26/2013 postreply
20:40:52
•
我也相信科學,但我不認為科學規律是某種客觀的東西。它是人們發明出來,
-大明王朝-
♂
(277 bytes)
()
01/26/2013 postreply
20:58:36
•
就算是人在為自然立法,也不是隨便就能立的。我們管不能隨便立的東東的認識,叫發現,行不? :)
-走你-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013 postreply
21:03:48
•
同意,不能隨便立,要對自然現象描述的越精確越好
-大明王朝-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013 postreply
21:07:54
•
對麽 - 俺們管這叫唯物,你說這是客觀唯心,叫啥無所謂了 :)
-走你-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013 postreply
21:13:53
•
人為自然立法是話語支撐,本質是資本利潤為自然立法
-英二-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013 postreply
19:48:03
•
這裏說的是自然科學
-大明王朝-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013 postreply
19:54:01
•
自然科學是被帶動的,也是可以·被奴役的
-英二-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013 postreply
20:14:24
•
自然科學也是可以·被奴役的?不懂,請解釋
-大明王朝-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013 postreply
20:19:05
•
想想美國的牛,和食品工業
-英二-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013 postreply
20:26:01
•
就如康德主張人為社會立法,人為自己立法,這裏的人不是真正的人,是被現代性處理過的人
-英二-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013 postreply
20:19:15
•
在社會科學領域,是這樣的
-大明王朝-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013 postreply
20:25:41