現代科學是客觀唯心主義？

所有跟帖： 

• 現代科學是人在為自然立法 -大明王朝- ♂ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 19:35:39

• 不是吧，現代科學是自然規律的總結，結果是客觀的，不是主觀的。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 19:45:23

• 您還是相信自然規律是客觀的，不是主觀的。這其實與相信上帝是相同的 -大明王朝- ♂ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 19:52:38

• 沒錯，科學也是信仰，但不是迷信。　信科學和信上帝還是有區別的， -走你- ♂ (221 bytes) () 01/26/2013 postreply 20:40:52

• 我也相信科學，但我不認為科學規律是某種客觀的東西。它是人們發明出來， -大明王朝- ♂ (277 bytes) () 01/26/2013 postreply 20:58:36

• 就算是人在為自然立法，也不是隨便就能立的。我們管不能隨便立的東東的認識，叫發現，行不？　：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 21:03:48

• 同意，不能隨便立，要對自然現象描述的越精確越好 -大明王朝- ♂ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 21:07:54

• 對麽　－　俺們管這叫唯物，你說這是客觀唯心，叫啥無所謂了　：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 21:13:53

• 人為自然立法是話語支撐，本質是資本利潤為自然立法 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 19:48:03

• 這裏說的是自然科學 -大明王朝- ♂ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 19:54:01

• 自然科學是被帶動的，也是可以·被奴役的 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 20:14:24

• 自然科學也是可以·被奴役的？不懂，請解釋 -大明王朝- ♂ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 20:19:05

• 想想美國的牛，和食品工業 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 20:26:01

• 就如康德主張人為社會立法，人為自己立法，這裏的人不是真正的人，是被現代性處理過的人 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 20:19:15

• 在社會科學領域，是這樣的 -大明王朝- ♂ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 20:25:41