驢兄果真是辯論高手。

來源: 水寧 於 2013-01-25 14:59:39 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1073 bytes)
回答: 無聊的事情終歸是無聊的 由 FarewellDonkey18 於 2013-01-25 12:11:30

又重讀了一遍驢兄和史迷兄的高論。從驢兄原文中“繞不過去的山”，“為了回避某一種學說，選擇把金字塔建在沙丘上”，“讓世界發抖兩個世紀”等話語，不得不得出驢兄將馬克思主義理論抬高到相當程度的結論。至於這個相當程度是否是“社會發展的真理”，驢兄可以否定，但史迷兄也可以推斷。

在茶壇跟讀了大半年驢兄的文字，知驢兄一直致力於揭開刻板的思維，僵化的立場以及所謂的正念的麵紗，讓人能夠跳出思維定式，去除偽善，直視事物的本來麵目。對此深以為然，且仍將鼎力支持。

因有如此了解，所以不會誤認驢兄在“濃霧”一文中，不顧立場極力維護馬理論。以驢兄的才高氣傲，斷不會盲從權威。但該文為了讓人正視馬克思，無論在語氣或結論方麵多少有些矯枉過正。讓人產生不同理解在所難免。客觀地看，史迷兄的文字應該沒有刻意誇大，更談不上別有用心。

因為真心欣賞二位高手之間的辯論，而且因此引發個人思考，所以在此認真地講一下自己的看法。


所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！