基本如此，但有一點很重要：

科學理論是全稱命題，不是特稱命題，有反例就證明原命題你錯了。

牛頓理論在量子現象和光速不變現象麵前就是錯了，被推翻了，被量子力學和相對論取代了。

而牛頓定律這時隻被看成是在宏觀和低速運動時的近似公式而失去了理論意義。在哲學或觀念的角度必須如此理解，否則，我可以說科學觀念也沒有推翻神學觀念，二者可兼容了。

 

所有跟帖： 

• 無法實驗證明單程光速不變。實驗證明的是雙程光速不變。 -QualityWithoutName- ♂ (220 bytes) () 01/17/2013 postreply 09:35:26

• 你在糾纏試驗結果。證偽說在哲學上的意義是：一個命題存在證偽的可能性或可以被證偽的途徑。 -FarewellDonkey18- ♂ (99 bytes) () 01/17/2013 postreply 09:52:25

• 驢兄博古通今！ -野性- ♂ (0 bytes) () 01/17/2013 postreply 10:31:56

• 我們終於讓驢兄向"上"了。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/17/2013 postreply 10:54:41

• 證偽說在知識論上有明顯缺陷， 也解釋不了很多真的知識。 -QualityWithoutName- ♂ (108 bytes) () 01/17/2013 postreply 10:53:11

• 人的知識當然不僅是科學知識。證偽說在為科學劃界，不是為所有知識劃界。 -野性- ♂ (0 bytes) () 01/17/2013 postreply 12:14:55

• 回複：基本如此，但有一點很重要： -texasredneck- ♂ (62 bytes) () 01/17/2013 postreply 12:25:38

• 那你背叛了羅素 ：） -野性- ♂ (0 bytes) () 01/17/2013 postreply 13:01:42

• 我從來就沒有同意過羅素對基督教的看法，何以背叛 -texasredneck- ♂ (0 bytes) () 01/17/2013 postreply 15:23:01

• 那您覺得羅素自相矛盾？ -野性- ♂ (0 bytes) () 01/17/2013 postreply 15:46:19