簡化以下

1) 陳述要有明確的意義。

反例： 為人民服務。一般的中國人很善良。這種話沒有明確的意義。

2) 不要用空集。

例子：要上帝造一塊他自己舉不起的石頭。園三角形。這些都是空集。

3) 關於形而上學的問題。

不同意羅素同學的觀點。基督信仰的神有很簡單而明確的意義。例如， 神是自有永
有，神創造天地，神是全知全能。 意義明確， 簡單明了， 不能因他的非物質性
(形而上)而否定。

所有跟帖： 

• 說一點我的理解 -大明王朝- ♂ (378 bytes) () 01/16/2013 postreply 21:59:15

• 再簡化以下 -野性- ♂ (370 bytes) () 01/16/2013 postreply 23:28:25

• 我腳的幹脆還是不要讀了，太澀不說，繞了一大圈又回來了，還是common sense好使 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/17/2013 postreply 05:50:43

• that is exact problem with us: we often forget our "common sense -QualityWithoutName- ♂ (48 bytes) () 01/17/2013 postreply 06:14:05

• 再簡化以下: 凡是不能被證偽的命題， 都是無意義的。比如神是否存在，是不能被哲學討論的。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/17/2013 postreply 08:37:04

• 你這是科學主義。打多數哲學家不接受。也解釋不了其它非常可靠的知識。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/17/2013 postreply 09:20:42

• 都不能被證偽，怎麽測量的“非常可靠性”？ -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/17/2013 postreply 09:32:51

• “中國古時有孔子這個人” as reliable as you can get. -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/17/2013 postreply 10:00:38

• “中國古時有孔子這個人” 的可靠性確實 as reliable as you can get. -FarewellDonkey18- ♂ (2364 bytes) () 01/17/2013 postreply 10:17:08