解釋一下

我是說貂兄這裏是用邏輯和基本常識來辯論， 不是說他沒有邏輯和事實上的錯誤。

他這裏主要用的是歸謬法 (是反證法的一種)：假設佛學的靈魂承在，推出荒謬結果，
從而反證靈魂不承在。

你認為他對佛學的靈魂理解有誤，但沒有指出誤在什麽地方。如果你告訴他誤在什麽地
方，他可能會改改論證， 說不定推論還是一樣。

所有跟帖： 

• 不覺得很沒意思嗎？ -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 18:12:33

• 不明白你是什麽意思。討論交流總是深入點好。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 19:16:19