這個可不簡單，你的順序錯了，應該是“因為大我，才有小我這個夢”。大我是無因果的，但對於夢中的小我感覺到有因果。

如果你還是無法理解，就看看自己昨天晚上作的夢吧：你昨天晚上夢見夢中的你到了一個新地方，忙著找房子，交新朋友，熟悉環境，找工作，搭公車，還在車上巧遇一位美女，打動了你的心。這一切都是有因果的。早上醒來後發現這一切都是空性的，你哪都沒去，哪個城市不存在，那個公車沒搭過，美女也不存在。 夢中的因果對醒來的你毫無影響。

夢是誰做的，是這個躺在床上的大我做的，夢中的小我隨著夢的結束消亡為烏有。

好了我告訴你一個秘密，你還在一個更大的夢幻中，哪個把你展現出來的大我才是你真正的你，而不是你現在的肉體，器官，大腦，眼睛。 但你會認定我告訴你的秘密是錯誤的，就好像你要告訴你自己夢中角色他是空性的，他也會否認這個。同樣的道理！

人在夢中是很難醒悟的，對於這個角色來說，夢中的世界是非常“真實”的。

所有跟帖： 

• ”變成“是一個誤解。大我從來沒有變成小我。你晚上做夢是”變成“夢中的角色了嗎？ -miat42- ♂ (354 bytes) () 01/09/2013 postreply 17:16:59

• 有一些細微的區別：空性並非是空，這個不能混淆。現世不空，它是存在的，但它同時是空性的。 -miat42- ♂ (837 bytes) () 01/09/2013 postreply 17:47:51

• 米大的長篇高理論，用詞象是不會寫詩的人的詩，據稱是 隻可意會(或證悟)，不可言傳， -QualityWithoutName- ♂ (72 bytes) () 01/09/2013 postreply 21:07:02

• 空性 = 本質上是不存在的，暫時的，非獨立的。 但空性不等於表麵看不到，因此不等於虛空。比如物質世界是空性的，但物質世界不是虛空 -miat42- ♂ (123 bytes) () 01/10/2013 postreply 03:42:09

• 如果我們讀佛經，會遇到大量這類術語。色即是空、空即是色、等等。幸好不是米兄發明的 :) -yum2012- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 11:13:31