這是不同層次的論戰，整個爭論似乎不成立。科學在人類可觀測可重複這個層次上是（基本）正確的，一個科學家如果

科學在人類可觀測可重複這個層次上是（基本）正確的。從專業的角度出發，一個科學家應該站在科學的立場上。如果不堅持他所測量到的，楞說他夢見什麽，或者從經裏悟出了什麽，肯定是不專業的。

關鍵要看爭論的前提。

如果言科學，我看米兄的理論多半沒有被科學證明。即使有一些科學依據，米兄的描述也比較欠科學。

如果言生命、言宗教、言絕對真理，科學的視野就比較局限了。這種情況下科學很難發言。

隻要前提是對的，我雙方都讚同。我認為有必要盡量避免在自己的領域裏，過多使用其他領域的概念，尤其是半生不熟的概念，以免造成誤會誤導。:)

所有跟帖： 

• 不否認科學在相對層麵的正確性，但科學是無法通向非物質的本質真理的。否認的是迷信唯物主義的科學是萬能的。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/09/2013 postreply 16:16:11

• SO FAR 你講的我都讚同。隻是感覺越少使用科學術語，越少引起誤會和爭論。 -yum2012- ♂ (124 bytes) () 01/09/2013 postreply 16:24:26

• 誤會和爭論是無可避免的，誤會也是一個學習過程。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/09/2013 postreply 16:42:09

• yes! 否認的是迷信唯物主義的科學是萬能的。 -Quarx- ♀ (0 bytes) () 01/09/2013 postreply 21:01:38