1) 我是說你邏輯上有問題。不是說你的觀點不對。以上帝的名義去殺人並不能說
明上帝不好, 就象以你的名義去殺人並不能說明你有什麽不好一樣, 用的是歸謬
法。你想讓你的觀點有說服力的話,需要舉出能支持你的觀點的理由。“以上帝的
名義去殺人”並不能支持你的觀點, 因為“以上帝的名義去殺人”這個事實與上帝
的好壞沒有邏輯關係。
2) 看來, 你同意道德有客觀的標準, “人不可殺他人”是大家都應該遵守的。問
題是,主觀的人怎麽會有這種客觀“良心”? 最好的解釋神把“良心”放在人身上。
1) 我是說你邏輯上有問題。不是說你的觀點不對。以上帝的名義去殺人並不能說
明上帝不好, 就象以你的名義去殺人並不能說明你有什麽不好一樣, 用的是歸謬
法。你想讓你的觀點有說服力的話,需要舉出能支持你的觀點的理由。“以上帝的
名義去殺人”並不能支持你的觀點, 因為“以上帝的名義去殺人”這個事實與上帝
的好壞沒有邏輯關係。
2) 看來, 你同意道德有客觀的標準, “人不可殺他人”是大家都應該遵守的。問
題是,主觀的人怎麽會有這種客觀“良心”? 最好的解釋神把“良心”放在人身上。
•
請問我有那句說到”上帝的好壞“呢?
-人在異鄉為異客-
♂
(175 bytes)
()
12/18/2012 postreply
12:37:35