回答：

來源: QualityWithoutName 於 2012-12-01 12:24:27 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (594 bytes)

神是那個不可證的公理

QWN: 你這個“公理”很多人根不接受。但他們可能會根據常識和科學接受這兩個前提：1) 有始
則有因， 2)宇宙有起始。你們應該知道邏輯律和 邏輯結論的區別。邏輯律才是大
家都公認的。 邏輯結論的正確則取決於前提的正確和邏輯律的正確運用。我這裏邏
輯律運用應該是正確的。需要討論的是兩個前提。 討論的方法是，根據我們目前所
知的 (常識， 科學)，看看它們是否合理，而不是所謂的“證明”,更不是所謂的證悟。

這是關於知識論的討論了。

所有跟帖： 

• 問題多多啊 :)) -yum2012- ♂ 給 yum2012 發送悄悄話 yum2012 的博客首頁 (707 bytes) () 12/01/2012 postreply 13:28:52

• It is not about proof. It is about justification. -QualityWithoutName- ♂ 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (976 bytes) () 12/01/2012 postreply 15:30:06

請您先登陸，再發跟帖！