問題論證的很到位，但是解決辦法有待商榷，尤其第一條，可行性很小。

我看過一個對貧富差距的新的算法，詳細的說法就免了，隻給算例結果

假定要保障個人基本生活的年費用是$1000，那麽：

A. 年收入$700與$30000的貧富差距
B. 年收入$1400與$100000的貧富差距

哪個大？答案是A。

 

所有跟帖： 

• 根據這個算法，結論與主帖一模一樣：以其說“共同富裕”不如提“消滅貧困” -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 08:28:25

• 我陳述的是客觀規律，不這樣會碰釘子。美國肯定會出台更寬鬆的移民政策。 -solo1- ♂ (238 bytes) () 11/30/2012 postreply 09:58:06

• 我想寫的是，這道理是明擺著的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 10:05:15