共同富裕是一個似是而非的口號
一、什麽是共同富裕？
共同富裕本身就會出現很多不同理解。這裏我們采用口號提出者的理解，共同富裕就是均貧富，大家生活水平相當。絕對的均貧富隻能是吃大鍋飯，共產主義社會。把條件放寬一些，可以理解為收入差距不大，兩三倍的差別。
二、理論錯誤
要證明一個理論錯誤隻要舉一個典型案例即可。比如作家，張三寫了一本本，買的人多，年入百萬，而李四的書買者較少，年入一萬。差別達一百倍。實際上，國內好的網絡小說作者收入都在一千萬元以上，但大多數作者的收入很低，差別千倍萬倍。就作者和讀者來說，是完全公平的交易。公平交易出現了極大的收入分配的兩極分化。
當然，如果隻是一個特例，並不一定否定理論的一般性。但是上述例子是一個普遍存在的現象，比如畫家，音樂家，運動員，企業家等等。
三、曆史淵源
共同富裕是小農經濟的一種狀況，有廣泛的悠久的傳統。兩極分化是專業化和規模化的必然結果。
我的觀察，在穆斯林和黑人中，共同富裕也是有相當的影響。
當然，壟斷，以權謀私，在中國也造就了大量富豪。這是一種不正常的不公平的兩極分化。為富不仁，以錢枉法，就更為惡劣。這是為什麽仇富心理在中國遠高於美國。
四、現實
共同富裕是中國共產黨的目標之一。一九四九年執政後通過打土豪分田地，希望達到共同富裕的目標，但幾年後很快就出現了兩極分化。之後的合作社，人民公社，文革，割資本主義尾巴，很大的精力來防止人家致富。而富裕是一個相對的概念，到底是富裕還是貧窮，有一個縱向的對比和一個橫向的對比。毛澤東時代是不讓大家看世界，反正其餘四分之三的人民是生活在水深火熱之中。一旦打開國門，原來是共同貧窮。
即使在改革開放後，還沒有意識到這是一個不可實現的目標問題，而不單是手段問題。
(中國共產黨也有很多正確的目標並且作得比較好，但不是本文討論的內容。)
五、如果不搞共同富裕會怎麽樣？
隨著專業化和規模化程度的提高，兩極分化會越來越大。具體來說，富人的收入比普通人的平均收入的差別會相應地增大。比較好的情況下，隻有少量的富人，決大多數是安居樂業的中產階級，極少的窮人。
在不好的情況下，就會出現失業，貧困人口大量增加。在某種意義上，這是一種擴展型經濟。英國和德國在工業化時期都有大規模向美國移民，而美國本身是不斷擴張土地的過程。
六、對策
一個不可行的目標，無論聽起來多麽動聽，在實踐中是有害的，最好是放棄不用。老百姓也不是一味反對億萬富翁，對袁隆平就沒有意見。
消除貧困的主要手段是增加就業，具體方法主要有兩點，適用於中國，也適用於美國。
其一，開放移民。現在是指國家間互相開放移民，因為向無人區移民的機會已經沒有了。這裏的好處大大的有，說清楚不太容易。鄧小平之所以偉大，在於對外開放。這麽講，現在美國的名義失業率大約9%，實際失業率大約20%，但每年有三百萬個職位找不到人。而經濟就像生產流水線，一個地方卡殼，大家都閑著沒活幹。就美國而言，可以把移民權下放到雇主。
發達國家間的人員流動基本上是免簽證，這方麵的好處利用得比較好了。就中國而言，可以考慮進一步放開發達國家的免簽證。尤其對海外華人回國免簽證值得考慮。大力推進移民政策。中國在這方麵有巨大的潛力。不要照搬美國的綠卡，還是來去自由方便用人比較好。
其二，開創新產業。理論上這可以創造出沒有止境的就業機會。雖然很多人意識到這一點，但在實施上不得要領，效果不盡人意。開創新產業就像探險，不需要很多的人，但需要合適的人，需要愛迪生特斯拉貝爾這樣的人才。我估計，有幾十個這樣的人才，每年幾億美元的投資，就可以基本緩解全球就業壓力。
一、什麽是共同富裕？
共同富裕本身就會出現很多不同理解。這裏我們采用口號提出者的理解，共同富裕就是均貧富，大家生活水平相當。絕對的均貧富隻能是吃大鍋飯，共產主義社會。把條件放寬一些，可以理解為收入差距不大，兩三倍的差別。
二、理論錯誤
要證明一個理論錯誤隻要舉一個典型案例即可。比如作家，張三寫了一本本，買的人多，年入百萬，而李四的書買者較少，年入一萬。差別達一百倍。實際上，國內好的網絡小說作者收入都在一千萬元以上，但大多數作者的收入很低，差別千倍萬倍。就作者和讀者來說，是完全公平的交易。公平交易出現了極大的收入分配的兩極分化。
當然，如果隻是一個特例，並不一定否定理論的一般性。但是上述例子是一個普遍存在的現象，比如畫家，音樂家，運動員，企業家等等。
三、曆史淵源
共同富裕是小農經濟的一種狀況，有廣泛的悠久的傳統。兩極分化是專業化和規模化的必然結果。
我的觀察，在穆斯林和黑人中，共同富裕也是有相當的影響。
當然，壟斷，以權謀私，在中國也造就了大量富豪。這是一種不正常的不公平的兩極分化。為富不仁，以錢枉法，就更為惡劣。這是為什麽仇富心理在中國遠高於美國。
四、現實
共同富裕是中國共產黨的目標之一。一九四九年執政後通過打土豪分田地，希望達到共同富裕的目標，但幾年後很快就出現了兩極分化。之後的合作社，人民公社，文革，割資本主義尾巴，很大的精力來防止人家致富。而富裕是一個相對的概念，到底是富裕還是貧窮，有一個縱向的對比和一個橫向的對比。毛澤東時代是不讓大家看世界，反正其餘四分之三的人民是生活在水深火熱之中。一旦打開國門，原來是共同貧窮。
即使在改革開放後，還沒有意識到這是一個不可實現的目標問題，而不單是手段問題。
(中國共產黨也有很多正確的目標並且作得比較好，但不是本文討論的內容。)
五、如果不搞共同富裕會怎麽樣？
隨著專業化和規模化程度的提高，兩極分化會越來越大。具體來說，富人的收入比普通人的平均收入的差別會相應地增大。比較好的情況下，隻有少量的富人，決大多數是安居樂業的中產階級，極少的窮人。
在不好的情況下，就會出現失業，貧困人口大量增加。在某種意義上，這是一種擴展型經濟。英國和德國在工業化時期都有大規模向美國移民，而美國本身是不斷擴張土地的過程。
六、對策
一個不可行的目標，無論聽起來多麽動聽，在實踐中是有害的，最好是放棄不用。老百姓也不是一味反對億萬富翁，對袁隆平就沒有意見。
消除貧困的主要手段是增加就業，具體方法主要有兩點，適用於中國，也適用於美國。
其一，開放移民。現在是指國家間互相開放移民，因為向無人區移民的機會已經沒有了。這裏的好處大大的有，說清楚不太容易。鄧小平之所以偉大，在於對外開放。這麽講，現在美國的名義失業率大約9%，實際失業率大約20%，但每年有三百萬個職位找不到人。而經濟就像生產流水線，一個地方卡殼，大家都閑著沒活幹。就美國而言，可以把移民權下放到雇主。
發達國家間的人員流動基本上是免簽證，這方麵的好處利用得比較好了。就中國而言，可以考慮進一步放開發達國家的免簽證。尤其對海外華人回國免簽證值得考慮。大力推進移民政策。中國在這方麵有巨大的潛力。不要照搬美國的綠卡，還是來去自由方便用人比較好。
其二，開創新產業。理論上這可以創造出沒有止境的就業機會。雖然很多人意識到這一點，但在實施上不得要領，效果不盡人意。開創新產業就像探險，不需要很多的人，但需要合適的人，需要愛迪生特斯拉貝爾這樣的人才。我估計，有幾十個這樣的人才，每年幾億美元的投資，就可以基本緩解全球就業壓力。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
