哲學是連接人類精神和思想的橋梁。一麵是“內在經驗”，一麵是“邏輯思辨”。

“內在經驗”是把握存在整一性（同一律）的途徑，而“邏輯思辨”是理解存在局部運動的方法。

所有宗教都在一定程度反映這個“內在經驗”，它們是人類精神文明的組成部分。那麽精神的本質是什麽呢？沒有“內在經驗”的人是回答不上這個問題的。

你說的西方哲學，都是思辨哲學。因為從柏拉圖時就開始脫離“內在經驗”。文藝複興使得西方哲學完全擺脫神學而走向純粹科學，精神被留在修道院。他們與神學界就進化論還是創造論爭論不休。筆者曾經說過，西方哲學是一條腿走路。

所有跟帖： 

• 可否定義或描述“內在經驗”是什麽？ -QualityWithoutName- ♂ (70 bytes) () 11/28/2012 postreply 07:58:36

• 難道“內在經驗”是修行中的體會或體驗嗎？就如因果律是沒法推理 和如現代科學做實驗的。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 09:13:46

• 描述“內在經驗”就變成思辨了，米大天天在做這些。通俗地說，“內在經驗”就是“心”。 -yfz9465- ♂ (258 bytes) () 11/28/2012 postreply 09:22:04

• 哲學可以思辯“心”“靈”到底存不存在。致於“心”，“靈”的類容， -QualityWithoutName- ♂ (27 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:56:46

• 有點道理，不完全。因為存不存在的依據仍然不是思辨。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 12:09:07

• 運用大腦，那叫思辯；內在經驗，來自潛意識的深層。 -牆根兒- ♂ (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 02:30:14