因為沒有 attachment, 做和不做是一樣的。“ 做”了的話,是不是出道德問題了?
所有跟帖:
•
這些是EGO問的問題。 等到你回歸了SELF,你不需要問這些問題,你是無為的。:-)
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
07:37:34
•
“無為的”-不動的? 請問“不動”的靜思能做多久?身體酸痛怎麽辦?
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
08:02:40
•
誰感覺身體酸痛,首先要搞清是“誰”?
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
08:04:12
•
self always 不動?
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
08:10:52
•
SELF不糾結“動”還是“無動”。EGO會有各種糾結往返。
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
08:14:47
•
無為的真正含義就是,做了等於無做,無做等於做了,沒有這些對立麵糾結。
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
08:16:29
•
也就是說,動了。對嗎?
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
08:19:40
•
哈哈,誰在糾結"動了“? 要觀察自己的心啊! :-)
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
08:21:17
•
也就是說,徹底了解了那個問問題的誰是什麽,你就有答案了,還要問我幹嗎 :-)
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
08:25:34
•
又說“我”了。忘了你我都是self。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
08:33:27
•
好!:-)
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
08:35:18
•
好什麽呀,問題來了。你我都是SELF,知道我在想什麽?我知道有這樣的人。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
09:11:40
•
SELF是無問題的,哈哈,愉快吧,放下吧。:-)
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
09:16:57
•
佛可是知道弟子想什麽的。你說過自己是佛。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
09:21:16
•
冒昧插一句:您的兩個佛好像是不同意義的。
-曉月落花-
♀
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
09:24:59
•
佛陀有它心通,米大沒有。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
09:29:11
•
你看來,佛是一個肉體的人。SELF沒有這個幻覺認知錯誤。SELF就是佛。
-miat42-
♂
(307 bytes)
()
11/27/2012 postreply
09:33:37
•
不超越思想,“心”不顯現。更沒有它心通。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
09:41:59
•
首先要集中消除佛和你之間的對立,然後一切都通了。
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
09:47:06
•
還是思想!看看禪宗機鋒是如何超越那些。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2012 postreply
09:51:31
•
是誰要證明佛?是誰,這個誰是什麽?觀察一下自己的思想吧,這才是關鍵! :-)
-miat42-
♂
(24 bytes)
()
11/27/2012 postreply
09:25:47