個人主義，就是每個人都有人權的個人主義。集體主義是獨裁的借口。

所有跟帖： 

• 自私不是個人主義，這是一個誤解。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 08:40:12

• 個人主義是西方文明中殖民主義的根源，求已利益欲望的最大化，當國內族內飽合後，對外就易恃強淩弱。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 09:12:46

• 集體主義偏離道德的話，也易於壓製正常的人性欲望，也易被野心家或個人能力極強的人控製而出現獨裁。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 09:17:06

• 個人主義偏離道德的話，也做不出什麽好事。主義隻是一個形式，一個輿論導向，還是要看做了些什麽。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (75 bytes) () 11/24/2012 postreply 09:36:59

• 這些年來，改革開放，大家見到了許多的白花花銀子，人性的本色和貪婪就一下子㫫露出來••&#8 -人在異鄉為異客- ♂ (278 bytes) () 11/24/2012 postreply 10:53:45

• 摒棄暴力，崇尚法治，是重中之重，其他就是磨合的問題了。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 12:25:27

• 筆者正在寫“個人主義和群體主義的哲學誤區”的文章。正義從來不是主義。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 11:43:40

• 如果以公平和正義為目的，主義隻是手段，個人主義和集體主義，三民主義和共產主義是可以相輔相成的。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 12:32:40

• 沒有哲學整一性，主義永遠對立。最終停留在“平等與權利”，哪個才是正義基礎的爭論？ -yfz9465- ♂ (782 bytes) () 11/24/2012 postreply 13:39:49

• 沒有對人性欲望的內部反省，總是對外尋求更多更合理的利益訴求，光地球的資源就不夠人類都過上歐美生活。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 13:50:47

• 個人主義靠社會保證，不是人性欲望的反省。歐美法製是其社會功能的保證。 -ji.q.zhang- ♂ (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 16:06:17

• 你說的“以公平和正義為目的”，其實在西方曆史上確實在內部達到上下的滿意，然後呢？對外的殖民和侵略就是常態，這種欲望擴張難道對弱小 -人在異鄉為異客- ♂ (187 bytes) () 11/24/2012 postreply 16:12:16

• 個人主義是人的本性，集體主義也是人的本性。而民主和專製也是人性的不同表現。 -為人父- ♂ (490 bytes) () 11/24/2012 postreply 14:33:13

• 你說的很有道理，儒家合理之處，便是普世價值，又何必分什麽儒家道家呢？說儒家，太沉重：） -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 20:25:01