又是沒做過廚師就不能評論飯菜的老調調。再說，你怎麽知道別人一旦做廚師就不是個好廚師？

韓信拜將前管理過幾個兵？劉邦的陳見思維隻能說明他目光不如蕭何。

再再說，你的比喻和邏輯用在國家層麵，說明你沒有國家是人民的國家這個現代國家概念。

政府官員是公仆，沒服務好主人，不僅是被評論的問題，而是被開了。

所有跟帖： 

• 說得好 -shanhua- ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 09:48:55

• 說得好？韓信、蕭何跟劉邦的故事還能當支持民主的材料啊？ -參謀總長- ♂ (149 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:05:39

• 錯，民主就是為了不讓出現把百姓當士兵隨便驅使的統治者出現。你的問題本身就說明你一點民主的概念都不懂 -shanhua- ♀ (252 bytes) () 11/15/2012 postreply 13:16:43

• 你沒看我的帖子！你當然可以評，你可以評的頭頭是道，別人同意你說的嗎？ -參謀總長- ♂ (313 bytes) () 11/15/2012 postreply 09:54:09

• 這麽說還可以。但不是原帖的宗旨了吧？這裏有人要競選公仆嗎？顯然沒有，原帖的是禁言吧？ -野性- ♂ (61 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:26:41

• 那是你強加於我的。如果我有宗旨也是希望大家搞好自家的經濟吧 -參謀總長- ♂ (151 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:34:21

• 那很不同。有權利沒機會就沒大怨言，不大會造反。治大國如什麽來著？就這麽簡單。 -野性- ♂ (53 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:39:05

• 謝謝！我對治大國實在是不懂,雖然就這麽簡單。 -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:41:50