大家有過管理多少人的經曆？
我的問題是大家有過管理多少人的經曆，管理的成功還是不成功都無所謂。
首先，我必須十分嚴重聲明：這裏我是非常嚴肅和特別認真的，如果那裏我有言語不當之處，還請大家有一點幽默感，嘿嘿
為了表達我的誠意，我必須無情的自我解剖解剖，說起管理多少人，我是個位數，也就是說沒超過十，教書的班裏上百的學生不算管理人！
據說中國跟英國談香港回歸的時候有英國人指出香港不好管理，鄧小平說中國人十幾億人更不好管理，隻是大意而已。
“民主”或“投票”顯然是一個有效的管理方法，我以為有能的說手段，無能的說道德。
“民主”或“投票”多數說了算就是人多勢眾的人海戰術，其實也不道德，所以據說“民主”或“投票”也要特別注意保護少數人的利益。
因此，“民主”不等於“道德”，包括生命安全這樣最最基本的道德，“民主”更不能保證“道德”，至少將近兩百年曆史的美國“民主”也不能保證馬丁路的金多活幾分鍾。
假設你的公司是蘋果公司，假設你是叫爸斯，那你可以按照叫爸斯的方法管理你的蘋果公司，這個就不需要解釋了。
假設你的公司不是蘋果公司，假設你是叫爸斯，那你也不可以按照叫爸斯的方法管理你的公司，這個需要解釋了，因為叫爸斯離開過蘋果公司一段時間，那段時間他還開過別的公司，他按照他的方法管理，結果不太成功。
假設你的公司是蘋果公司，假設你不是叫爸斯，那你也不可以按照叫爸斯的方法管理你的蘋果公司，因為你不是叫爸斯，這個也就不需要解釋了。
假設你的公司不是蘋果公司，假設你不是叫爸斯，那你也不可以按照叫爸斯的方法管理你的公司，這個還需要解釋嗎？
電視機前的教練好當，你可以說的頭頭是道，而且你還打過球，可惜你的朋友都未必同意你說的，就更不用說人家球隊裏的主人、教練和球員了。
電視機前的總統好當，如何搞好國家經濟，你可以說的頭頭是道，可是你還沒打過政治球，即便你的朋友都同意你說的，別人同意嗎？
所以嘛，還是搞好你自己家的經濟最重要，如何搞好你家的經濟，你也可以說的頭頭是道，可是你的老婆/丈夫同意你說的嗎？
你的老婆/丈夫會聽你說的嗎？
其實呢，你自己也未必同意你自己的如何搞好你家的經濟的方法，看看有多少財產在你的名下還不清楚嗎？
看看有多少財產在你的名下，看看你的管理人的經曆，你說管理國家的時候那裏來的底氣，也就是自信心？
所以嘛，歇了吧，管理好你自己這一個人就不錯啦！
