“道”確實是動的,我簡單提到的是某段路的靜態,動態是由無數的靜態組成的,就如動畫是有多幀的靜態圖片組成的。
所有跟帖:
•
你說的對。隻是補充,沒其他意思。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2012 postreply
13:11:03
•
多謝古風指點,我思考後目前的理解,用首打油詩 《道之本體用》。
-人在異鄉為異客-
♂
(135 bytes)
()
11/12/2012 postreply
14:44:22
•
看來,我的理解在古風看來是正確的,當浮一大白,今天有所得,太謝謝了。
-人在異鄉為異客-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2012 postreply
14:57:47
•
另外,我們這裏探討的“道”和老子的“道可道。。。”是同一個嗎?謝謝。
-人在異鄉為異客-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2012 postreply
14:59:58
•
"昧還是不昧" ? 願聞其詳。
-人在異鄉為異客-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2012 postreply
15:19:14
•
寧靜與靈動是“道”的手心手背。即體驗動靜一體而無礙。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2012 postreply
16:05:06