如何徹底讓對立麵瓦解? 謝謝niersi提供這個片斷。

本文內容已被 [ miat42 ] 在 2012-11-07 06:38:46 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

下麵是“心經”片斷:

[niersi]: Below from "the heart Sutra"

There is no ignorance,

 [米解釋]:為什麽說“無無知”? 在最深入的層次理解,“無知”這個概念也是無意義的。為什麽?因為終極地說,沒有EGO,沒有物質世界,什麽都沒有,隻有SELF自己。誰真的“無知”?連知識這個概念都無意義,還有誰可以“無知”?SELF獨自在那裏,沒有要知道,也沒有知道的動機,也沒有不知道的。注意,以上都是絕對層麵的理解,不適合我們人間相對層麵。我們在相對層麵,無法對一個學生說,“你無無知”。他會完全迷惑不解。因為這個學生的世界觀是對立的,他寧願認為自己不是無知,就是有知,他難以接受一個無對立的“無無知”。


and no end to ignorance.

 [米解釋]:為什麽佛陀又說,“無知”是無終結的?想想吧,如果SELF是無終結的,幻覺當然是無終結的,SELF要展現什麽,就展現什麽,它的無動機展現是無始無終的。如果你悟性不足,你的邏輯告訴你上麵兩句話是互相矛盾的。不!這是佛祖故意用雙重否定教育法,徹底破除你對任何一個對立麵的堅持執著,徹底打破你的ATTACHMENT和EXCLUSION!

這個認識如何應用到世俗層麵?簡單的很,你要理解增加知識不增加知識對你是無影響的,徹底放棄了這個對立的執著,你不悟也難啊!注意,超越知識層麵還有一個概念叫智慧(WISDOM),智慧就是一種徹底消除了對立麵後的直覺,它不是任何知識。知識是EGO積累的相對層麵東西。智慧是不通過積累的,是直覺,是霎那間的悟覺。


There is no old age and death,

[米]:當你理解了你的本質是SELF,那個永恒無屬性的它,誰還會生老病死?統統無意義了,生老病死是一個景象,你不是這個景象,因此你從此再不糾結這個。


and no end to old age and death.

[米]:你看,這是佛祖慣用的否定教育法!當他否定了對立一麵,他馬上否定對立的另一麵。

生老病死當然是無止境,因為SELF有自由無窮無盡地展現出各種相對的存在。但當你醒悟了,你就是SELF本身,生老病死就是一種娛樂,一個電影,一場戲,你是終極觀察者,你絲毫不糾結,你愉快依然。


There is no suffering, no cause of suffering,

[米]:你看,這又是佛祖慣用的多重否定句式。雖然EGO在相對層次看上去是存在的,看上去它的痛苦是真實的。但當我們醒悟到原來EGO是一個SELF開的玩笑,自娛自樂變的魔術戲法,誰在痛苦?SELF是無動機的娛樂,哪裏來痛苦的原因?!


no end to suffering, no path to follow.

[米]:又是一些否定句式,否定了EGO所有可能的對立麵!


There is no attainment of wisdom,

[米]: 這句話是非常非常重要的。我問你,你是什麽?你難道真是一個EGO? 雖然表麵看你是一個EGO, 是相對獨立的,但這不是真正的你。你就是SELF!是一切的主!所以你已經是WISDOM(智慧)本身了,你不可能獲得智慧,因為你已經是智慧了。 但你為什麽感到“我什麽都不知道,我很痛苦”?因為有一層套在智慧外麵的紗,蒙住了視線。如果你開始靜思挖掘自己的本質,智慧就在你的深處!破了這層紗,就是覺悟!


and no wisdom to attain.

[米總結]:雖然佛祖幫助我們瓦解對任何對立麵的執著,比如“無無知”也“無獲得智慧”這些理解,有些人會說“既然佛祖都說無知是沒有的,智慧是無獲得的,那我沒有必要學習提高了,我什麽都不必作了". 這樣理解也不正確。為什麽?因為你在相對層麵,為了幫助自己升華到絕對層麵,你還是要學習讀書。但千萬不要讀死書,錯把教條當權威,就像我以前說過的,一個人可以是佛學博士,但他可能一點悟性都沒有,依舊生活在對立麵的世界裏。學佛不是要成為佛經專家,而是要真切體會佛背後的道理。如果你真理解了,你可以立刻把佛經丟掉了,因為你已經超越了學習階段,YOU ARE TRUTH ALONE。

這個道理和靜思是一樣一樣的。靜思的啟動必須要靠EGO的自願欲望。靜思的結果是無努力地放棄EGO,從努力的境界發現無努力的現實!

博客:http://blog.wenxuecity.com/myindex/23979/

所有跟帖: 

我來慨括一下 您的理論 -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (401 bytes) () 11/07/2012 postreply 07:11:10

進一步解釋一下: -miat42- 給 miat42 發送悄悄話 miat42 的博客首頁 (3004 bytes) () 11/07/2012 postreply 07:27:14

回複:進一步解釋一下: -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (3154 bytes) () 11/07/2012 postreply 08:09:28

我已經解釋了,可惜你有強烈的物質認識,還難以徹底理解,再試一下: -miat42- 給 miat42 發送悄悄話 miat42 的博客首頁 (1814 bytes) () 11/07/2012 postreply 08:27:52

自相矛盾 -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (508 bytes) () 11/07/2012 postreply 09:18:12

矛盾出於你的EGO,再解釋一下 :-) -miat42- 給 miat42 發送悄悄話 miat42 的博客首頁 (1669 bytes) () 11/07/2012 postreply 09:29:20

Above explanation answered another question: Is there creation f -miat42- 給 miat42 發送悄悄話 miat42 的博客首頁 (1148 bytes) () 11/07/2012 postreply 09:43:36

now "Ego" gets another name -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (826 bytes) () 11/07/2012 postreply 10:31:13

謝謝,解釋的非常棒。 -淨蓮- 給 淨蓮 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/14/2012 postreply 07:54:37

there is no enlightenment either :) -niersi- 給 niersi 發送悄悄話 niersi 的博客首頁 (682 bytes) () 11/07/2012 postreply 15:50:29

問題是到底是誰醒悟~~~,self還是ego :))) -niersi- 給 niersi 發送悄悄話 niersi 的博客首頁 (301 bytes) () 11/07/2012 postreply 17:27:56

回複:如何徹底讓對立麵瓦解? 謝謝niersi提供這個片斷。 -淨蓮- 給 淨蓮 發送悄悄話 (6 bytes) () 11/14/2012 postreply 07:49:26

請您先登陸,再發跟帖!