[高路遠]: 我的理解，ego本身是虛幻、幻覺，同時ego並不知道自己是虛幻、幻覺。虛幻是
ego的屬性。ego是不可能發現、質疑這個本身的虛幻的，否則它就不是ego了。
[米]：你說的都對，但你沒有察覺你還認為EGO是一個實體，和大我是一下一上分開的兩個對立實體。你可能自己都沒法察覺這個細微的對立麵 ：-）。 因為人類的邏輯就是建立在對立麵基礎上的，所以人腦考慮問題就會不自覺的習慣從對立麵看問題。 你雖然說EGO是一個幻覺，但你不自覺地把EGO和大我（SELF）分開了，對立了。其實我告訴你，EGO就是大我的暫時展現，EGO和大我是無法分離的，這就是基督教徒常說的“上帝和我同在”，雖然他們說這句話，但99%的基督徒是不理解其深入含義的。 我還是用一個比喻讓你明白，在睡夢中你夢到了一個“你”，假若我們把夢中的這個“你”說成是EGO。做夢的你是真正的SELF。夢中的“你”和做夢的你是分離的兩個實體嗎？當然不是！ 夢中的“你”（EGO）是真正的你（SELF）臨時扮演的腳色，是不分離的。SELF穿上皇帝的新裝，以為自己是皇帝(EGO)了。
雖然夢中的腳色“你”常常會很投入夢境內容，陶醉其中不願出來，但有時你處於半睡半醒階段，你隱約感到自己在做夢，一個活躍在夢境中的“你”和一個躺在床上的你同時感覺到了。你這時開始質疑：“我難道不是在做夢？”，這一個質疑，多半立刻使你從夢中驚醒過來。
所以你現在清楚了嗎？這個質疑的其實不是EGO，而是大我，是一個暫時扮演EGO的大我在質疑，透過EGO表達出來。
任何非常投入生活景象的EGO幻覺是無法質疑的，因為他太投入了太執著了。隻有那些已經不太投入的EGO，雖然它不知道，大我已經開始透過它質疑了。再強調一下哲學上說，EGO不過是大我的臨時表演的腳色，角色內部還是大我本身，沒有分離的。
我們認為的“現實”是無可否認的。但可以質疑的是這個“現實”不是你認為的物質現實，要質疑的不是現實本身，而是對現實的錯誤認識。再用夢打比方，我們無法否認夢的存在，但在夢裏的“你”如果太把夢境當成物質現實，把夢裏的故事當成有意義的故事，就是錯誤認識。
我不建議你脫離世俗生活，隻要不執著地生活，采取既不依附也不排斥的態度，一切痛苦就消失了。
