所有目前的科學最後都會變成偽科學，如何理解這個說法？

 

科學是有限的人腦活動和推理。如果說很多現象無法證偽，它們同時也無法證實。所謂科學其實就是人腦的想象。比如牛頓想象出第二定律，可以解釋很多MACRO範疇的物理。但到微觀(MICRO)範疇就失靈了。你能說它的第二定律真的存在？不，它是一個人腦暫時猜想，正好解釋了某個層麵的觀察。注意，重點是它能暫時解釋，而並沒證明真有所謂的第二定律。同樣，愛因斯坦的相對論，同樣是一個相對的解釋，可以解釋某些微觀層麵的觀察，但無法解釋另外的觀察, 比如在QUANTUM層麵是不存在時間（TIME）這個概念的，愛因斯坦為此糾結很久，到死沒有答案，感慨不得不問上帝為什麽開這個玩笑。

因此，牛頓和愛因斯坦的解釋，在很多人眼裏變成了科學，法律，真理，最後變成了教條來打壓新思想。文藝複興時期伽利略發現地球是圓的，圍著太陽轉，這個解釋顛覆那時的“科學”認為地球是平的，太陽在某個地方升起然後下跌。羅馬教廷鎮壓了這些新思想，在當時的老百姓看來，羅馬教廷是正義壓倒邪惡。現在看來，是不是很可笑？

我可以肯定地說，今天被很多人當成聖旨一般的科學定理，過50年100年就變成了偽科學，被那時更新的“科學”代替。然後過200年，它們又成為偽科學了，被更新的“科學”代替。

難道人類真的能在連自己是什麽都沒搞清以前，在外界得到非偽的科學？不可能！

但希望是有的，很多科學家在一代一代的探索下去後，突然會發現這條路走不通，物質被我們分化後好像變成虛空了，他們有一天突然會醒悟，是不是物質就是一個大MIND想出來的？本來並沒有？

我在家裏靜思中已經常常沉浸在沒有物質世界的境界，對我來說，毫無疑問了。愛因斯圖的糾結我是沒有的，如果愛因斯圖還活著，我會告訴他：“時間（TIME）是人腦EGO的幻覺，現實不存在這個概念，盡管它展示的非常真實，所以其欺騙性也特別大。”

博克：http://blog.wenxuecity.com/myindex/23979/

所有跟帖： 

• 哈哈，偶簡單的想了一分鍾，就發現你所沉浸的境界不過是個大Mind想出來的~ -這個星球有點軸- ♂ (54 bytes) () 10/18/2012 postreply 09:56:23

• 我是超越任何MIND的，無論大小。你也是。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 10:00:07

• 任何MIND到底包不包括你的Mind?~ -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 10:14:17

• 非常好的問題。我沒有一個屬於我個人的MIND， 隻有MIND。但是如果我有幻覺， -miat42- ♂ (630 bytes) () 10/18/2012 postreply 10:38:43

• OK,這隻終極的Mind到底是不是任何Mind?.... -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 11:09:26

• 終極就沒MIND了，隻有SELF，什麽都沒有。你可以說它是一種VOID，但不是VOID。 -miat42- ♂ (282 bytes) () 10/18/2012 postreply 11:21:08

• 哈哈，是一種Void, 但不是Void... 到底是不是Void呢?:) -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 11:24:22

• 你已經PUSH到語言的極限了。它是超越邏輯和語言的。我再補充一下： -miat42- ♂ (487 bytes) () 10/18/2012 postreply 11:31:35

• 佛陀也說不清了?你假設佛陀就能說清嗎？說不清還說這麽多。。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:07:45

• 醒悟的人體會到了，但無法通過語言說清。任務要放在聽的人那裏，如果他有悟性，不需要多說， -miat42- ♂ (195 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:15:20

• 哈哈，如此甚好，至少是知道上帝/神的能力極限了：也有說不清的時候~~~DDD -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:25:15

• 不是真理有極限，你搞反了，是你的EGO大腦的理解力有極限。：-）聽不懂啊。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:30:12

• 不對，不是我的EGO大腦的理解力有極限，是真理有極限：-），你還沒有大悟，你不懂的。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:33:42

• 偶的大Mind是無所不在的，腫麽可能有極限呢？！分明是真理有極限！哈哈哈哈。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:39:37

• 這麽簡單的道理，偶一分鍾就悟了，你還要冥思苦想的靜思，，，可見悟性不太高啊。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:40:39

• 你確實有些悟了，但我想告訴你，你就是真理，但你的EGO幻覺可能要否認。 -miat42- ♂ (323 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:53:41

• 不可能，那是你的EGO幻覺，偶悟性高，偶是不可能有Ego幻覺的。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:56:57

• 好，這樣就好 ：-） -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:59:08

• 好吧，無意說服你 ：-） -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:42:43

• 不需要假設，佛陀肯定說不清。怎麽可能靠一個有限的語言描述一個無限的存在？ -miat42- ♂ (805 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:29:01

• 為什麽默默的看著對方就懂了？偶認為他們看到的都不是他們以為看到東西， -這個星球有點軸- ♂ (64 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:32:45

• 為什麽？因為真理是超越肉體的，一個悟性高的老師和一個悟性同樣高的學生，已經超越肉體了。 -miat42- ♂ (475 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:41:28

• 不對，“高人”看扁了的肉體才是真理的本質所在，高人們看扁它隻是因為他們悟性還不夠高~~~DDD -這個星球有點軸- ♂ (179 bytes) () 10/18/2012 postreply 15:49:06

• 不，智者（不是高人）不看扁任何存在。否則他就沒有智慧了。 -miat42- ♂ (459 bytes) () 10/18/2012 postreply 16:07:26

• 不看扁任何存在的智者不是智者，因為沒有智是絕對概念，都是相對概念。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 16:23:31

• 是的，概念還是相對的，智慧是無概念的，所以沒有什麽看扁不看扁著個相對立的概念。 -miat42- ♂ (114 bytes) () 10/18/2012 postreply 16:27:57

• 。。。不對，智慧不是無概念的，智慧最多是無實體的而矣，沒有概念的不叫智慧叫胡說八道。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 16:33:49

• 可能問題出在語言上了，我說的WISDOM不是中文的智慧，但我也找不到更好的詞。 -miat42- ♂ (596 bytes) () 10/18/2012 postreply 16:53:38

• 還是不對！你說偶本質不變就不變啊？不對！偶是那種悟性高到想變就變的。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 16:58:29

• 對了，誰在說這句話？EGO？我看到了你的SELF在我立麵，是不變的。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 17:00:31

• 不對！你看到的沒變是你的Ego的幻覺，你看到的沒變才是偶的Ego，偶的SELF變了好多次啦。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 17:04:32

• 我看到了你的本質，是智慧，是光明，是博愛，是不生滅的，所以是不變的。但EGO可以否認 -miat42- ♂ (35 bytes) () 10/18/2012 postreply 17:10:39

• 不對！你看到的是偶的Ego的智慧/光明/博愛/和不生滅，偶們火星人的Ego是不變的，但SELF是變來變去的！。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 17:19:42

• 不是用詞太囉嗦，而是盡量準確，避免迷惑的人產生迷信誤解。真正心境純淨的智者，是從來不承認半仙這個概念的。 -miat42- ♂ (208 bytes) () 10/18/2012 postreply 11:17:18

• 讀不懂了，哈哈，無所謂。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 11:33:22

• 你是在說夢話吧？ -QualityWithoutName- ♂ (360 bytes) () 10/18/2012 postreply 11:30:03

• 哈哈，你還沒理解。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 11:35:22