鐵凝：中國作家接受供養的製度暫不取消 （ZT）

注：茶壇有炒舊聞的傳統。將5年前鐵凝的原話轉來。如有新的，敬請更新。

 鐵凝：中國作家接受供養的製度暫不取消
2006年12月04日 09:04:44 　來源：揚子晚報

    新當選的中國作協主席鐵凝近日在接受記者采訪時透露， 中國作家長期以來接受供養的製度目前不會取消。

    作代會以前，作家洪峰上街掛牌乞討，被媒體狂炒。莫言談到洪峰乞討行為時說，洪峰是在爭取一種公平。中國很多地方都還存在著作家供養製度，洪峰卻得不到這個製度的保護。更多的人批評洪峰作秀，以他為恥，認為應該取消“作家供養製度”，記者問鐵凝對此怎麽看？鐵凝告訴記者，我想在當下的中國，“作家供養製度”恐怕一時是不能取消的。我們這麽一個大國，國家是可以拿出一定錢來，供養一部分優秀作家的。供養作家在很多國家都有先例，比如法國有很多文化和文學藝術基金，用來支持作家和藝術家的創作活動。我出訪以色列，以色列作家協會有一個以色列希伯來作家協會，政府要拿出錢來給他們辦純文學雜誌，給他們租房子住，讓他們開咖啡館——咖啡館的收入也是作家的。為什麽強調專業作家製度是必要的？我現在不是專業作家，不存在替自己說話。

    據我所知，像王安憶、張抗抗、劉恒他們都是專業作家，這樣一些頂尖的作家，怎麽配不上國家出一點錢，有一個相對體麵和安定的生活呢？對作家來說，住房也許不是最重要的，有錢就可以買房子。但是醫療呢？子女教育呢？社會保障呢？創造一個和諧寬鬆至少是小康的生活，有助於解除作家的後顧之憂，專心寫作。我們這樣一個大國，如果養不起幾個作家，可能就是一種悲哀。

    至於怎麽避免作家因養而生的惰性、合同製作家製度能否奏效，鐵凝認為，作家體製的變革勢在必行。實際上專業作家群體，在文學體製中在逐年縮小，更多的是采取合同製作家方式。“合同製作家”是一個競爭機製，它不養一個不寫作的人。（夏榆）

所有跟帖： 

• 完全靠納稅人錢養著，的確不合理，看看瑞典的經驗是否值得借鑒： -悟空孫- ♂ (399 bytes) () 10/15/2012 postreply 16:08:50

• 也可以設些基金或與企業掛鉤。比如說前一陣非誠勿擾上上了兩位美女作家， -wxcfan123- ♂ (234 bytes) () 10/15/2012 postreply 16:40:10

• 作家如果完全進入商業化寫作，其作品的商業味道就會比較濃。如果完全靠供養，也容易 -為人父- ♂ (201 bytes) () 10/15/2012 postreply 17:16:55

• +1。覺得這也是鐵凝的原意。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 17:35:09

• 當領導了，為下屬已有的福利說兩句，挺哥們。見過新官上任就砍福利的嗎？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 10/15/2012 postreply 18:08:21

• 作家是他的下屬嗎？ -wxcfan123- ♂ (265 bytes) () 10/15/2012 postreply 18:41:35

• 做市場的奴隸或者做專製的奴隸，二者都互有利弊。一個比較可行而且相對好的步驟是徹底脫離黨派的控製，而以國家民族的形式來支撐文學創作 -玄野- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 03:14:34

• 國家養了多少作家? -wxcfan123- ♂ (400 bytes) () 10/15/2012 postreply 20:08:51