其實這個是俺在另外一個網站上一個跟貼。那主貼說的是莫言的事情。簡單移過來，估計有人誤會了。
順便再說幾句：
1。如果莫言嫖娼，有人質疑人品？有，但不會多。
2。如果莫言貪汙，有人質疑他人品？有，但也不會多。
所以，實質不在這裏，所謂質疑人品，實際是質疑他的政治傾向。
想象中國上一個文學獎獲得者，也是被很多人包括官方質疑的，無他，政治因素而已。
我們該這樣做嗎？如果該的話，以後所有中國人獲諾獎都會遭這樣。
還有一種傾向，就是作品問題。說中國比他優秀的多了去了。這個我不否認。但獲獎的並不一定是最有優秀的。這有個作品影響問題。你作品沒有人替你宣傳，自然沒人知道。就像好聲音，難道中國沒有比梁博好的？一定有，而且很多。但他們沒有機會表現。不過這不影響梁博得了好聲音。
前幾年，賈平凹被某大學聘為碩士導師，然後有南京大學某文學博士質疑他是否合格。辯論很激烈。但我認可那個博士。他認為，賈作家雖厲害，但你沒有讀過研究過該讀的作品。你不具備文學評論家的素養。你是藝術家，你可以給寫作者一些建議，但你不能帶碩士，因為碩士論文不是寫小說。就像你建造了一個很美的建築，但你自己說不清它到底哪裏好。所以，從文學水平上判斷一個人或作品是不是該獲獎也是荒謬的。
特此解釋，有冒犯各位的地方，道歉。俺這段時間心理有些問題，從好幾個壇子被趕出來了，特背。估計冬至過了，運氣會好些：））
